某甲签署的事实；本院以(2004)厦民终字第X号民事判决对该陈某作为双方没有争议的事实予以认定，该判决已发生法律效力。 原告主张系“借用”两被告的身份证复印件， 名下的临时帐户进入禾山公司，可能出现三种法律后果。第一、原告将1000万元赠与两被告；第二、原告对两被告或禾山公司拥有债权；第三、原告取代两 ...

、(2002)青羊民初字第X号民事调解书、原孙某某离婚民事诉状、两份《售购房合同》和专用收据、成都市公安局住房委员会办公室和经济犯罪侦查处的相关证明、本市X路X号 的房屋系孙某所有，虽然孙某当时系未成年人，没有购房能力，但不排除上诉人、被上诉人出资购买赠与孙某、第三人赠与或第三人借孙某名义购买的可能， ...

强制性规定而订立的合同无效，因此，不能单独依据上述规章而认定赵某某受让股权证行为无效。赵某某持有真实的股权证要求通宝公司登记确认，在没有相对人提出异议 明于1993年通过案外人李燕生购得通宝公司内部职工股股权证135份，再将股权证赠与赵某某。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十四条“股东转让其股份， ...

付给原告人民币5千元(其中包括围墙多占地款2500元和赞助款2500元)，尔后，被告没有再付款，致调解无效，原告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院于1999年3月 的收据和本院的调查笔录为凭，证据充分。因赞助行为属赠与性质的实践性合同关系，以实际交付为合同成立的要件。现被告不同意付给原告赞助款、故赠与关系 ...

国有土地使用权证。徐州市房管局《撤销决定》所依据的事实已经不复存在。徐州市中级法院没有必要再审予以维持。请求本院撤销徐州市中级法院(2001)徐行再终字第X号行政判决， 某某因无力偿还贷款及其他债务,与夏某在1998年8月25日签订了售房合同,将房屋以135万元价格卖与夏某。在夏某代彭某某偿还建设银行 ...

宗地核发土地使用权证书。2011年3月10日，汪某丙与辉鑫公司订立《房屋拆迁置换合同》后，即将其所居住的2间1偏简易房屋及所占建筑用地46.83交付给了辉 杨某未将讼争房屋及宅基地赠与汪某丙，汪某丙私自将该房屋及宅基地置换给辉鑫公司，损害了上诉人的合法权益；原审法院判决汪某丙没有处分上诉人的房地产，与 ...

月23日逝世。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告承认从孙XX账户上领取x元的事实，但辩称该款系孙XX赠与其购买杂物房的，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告未提供证据证明 ...

依法分割双方共同财产，被告承担本案诉讼费。 被告周某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，婚后一直和某相处，原告在2010年认识与他同在一个汽车4S店工作的 离婚的诉请，本院予以支持。原、被告现共有的住房无证据证明是原告父母出资购置赠与原告，被告亦投入了大量的装修费用，故该房应认定为原、被告共同所有， ...

赡养义务，对该房享有部分继承权，被告居住该房并无不妥；原告与张xx签订的买卖合同无效，所以原告的诉讼请求不应得到支持。 原告提供的证据如下： 一、原告与 争议房屋为张xx所有。 三、张xx证言一份，证明张xx已将本案争议房屋赠与张xx。 四、xx村委会证明一份，证明张xx取得房屋事实。 五、xx村委会 ...