并未要求答辩人派技术员为其进行锅炉安装，答辩人也从未要求答辩人派技术员为其进行锅炉安装，答辩人也从未派汪栋或由其带人为原告安装过锅炉。二、 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则 ...

予以印证，或以所称婚后建房涉及他人利益本案不予处理，或因原告王某甲缺席未答辩没有涉及财产分割而没有对房屋权属予以认定，况且本院所作（2009）禹民一初 若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，北屋平房四间系原告 ...

十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，故本院认定原告深圳市快车道广告有限公司为涉案作品富贵满堂（附件1） ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（收款单位：辽宁省财政厅诉讼费专户省法院分户，开户行：中国 ...

并在卷佐证。 原审法院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿请求 由直接侵权人承担责任。杜某、王某某、许某某未作答辩。 本院认为：赔偿义务人因侵权或其他致害行为致人人身伤亡的，应对赔偿权利人承担赔偿责任。本案 ...

依法改判，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。 宣判后，XX公司不服原审法院判决向本院提出上诉称：请求二审人民法院依法撤销洛阳市老城区法院( 其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”，本案杨XX系答辩人的雇主，答辩人在从事雇佣活动中遭受人身伤害，杨XX依法应当承担民事 ...

，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述称，我们同意被告的答辩意见。依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 ...

，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述称，我们同意被告的答辩意见。依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 ...

，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述称，我们同意被告的答辩意见。依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 ...

，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述称，我们同意被告的答辩意见。依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 ...

，不存在违法问题。被告请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人万通一汽公司述称，我们同意被告的答辩意见。依照《郑州市客运出租汽车管理条例》，第三 《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 ...