的另一侵犯上诉人商标权的事实，即被上诉人直接将上诉人的商标“谭某”注册为企业字号，影响恶劣。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法 上诉人注册商标“商标名称”的认定错误。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。 ...

显著性。被告的行为侵犯了原告的注册商标权，同时对原告构成不正当竞争。为此，原告根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标民事纠纷 商标中最显著的文字“奥康”已成为原告最知名、最具价值的品牌，在市场上有很高的声誉并为相关公众所熟知，具有巨大的经济价值和市场潜力。被告 ...

。 委托代理人(特别授权代理)朱华荣，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人郑某因商标权权属纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事判决， 公司的印章违背了文检鉴定书的真实意思，属认定事实错误；二、法律没有规定转让注册商标须有公司人员的签字，原判结合“也没有西布伦公司人员的签字”认定 ...

格的原告代表人，根据以上基本事实及相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求并承担该案的诉讼费用。 第三人穆飞综合商店辩称：1、在法律上不存在原告的单位，色古愣 ；2、本案所争的是色古愣商标的所有权，在原告起诉前已经国家商标局确认此商标权归第三人所有，本案不属于法院民事审判范围；3、被告与张某乙之间的转让 ...

人黑牛食品股份有限公司（以下简称黑牛公司）因与上诉人郭某、被上诉人黄某侵犯商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民四初字第X号民事判决，向 ，在现有证据情况下不能认定黄某有故意为侵犯他人注册商标专某权行为提供运输等便利条件的行为，故原告以上述法律规定要求被告黄某承担侵权责任的依据不足， ...

，住（略）。 原告南京XX体育用品实业有限公司（以下简称南京XX公司）与被告吴XX商标权侵权纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由审判员颜莉丽独 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似， ...

住（略）。 原告广东XX文化股份有限公某（以下简称奥飞公某）与被告郭XX商标权侵权纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员颜莉丽独任 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是 ...

均包某服务。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条的相关规定，知名商品是指在中国境内具有一定市场知名度，为相关公众 排它使用许可合同》，本院认定瑞庭公司为第（略）号“安居客”服务商标的商标权人，对该商标享有专用权，其注册商标专用权依法受到保护；瑞家公司作为排他性商标 ...

托公司还提交了其作为甲方与北京市振邦律师事务所作为乙方签订的《商标专用权维权法律服务合同》，其中约定“乙方对侵权方每提起一起诉讼案件或每申请一次工商 的商品，应与龚某某构成共同侵权。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的 ...

认定争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反商标法第二十八条规定，该认定错误。1、二商标读音上有明显区别；2、二商标的汉字表述和字型 后，加莫德菲尼公司一切权利与义务均由阿玛尼公司继受，包括但不限于商标权（国内及国际注册）及任何诉讼权利与义务。 在本案庭审过程中，原告对第三人在 ...