因房屋行政登记，不服被告商丘市X乡建设局颁发私房字第x号房屋所有权证的具体行政行为，于2010年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本院于2010 ，房管部门仅对权利人提交的材料作形式审查，其办证适用法律、法规正确，程序合法，要求依法维持其行政行为。为支持其诉求被告向本院提交的证据材料有： ...

起诉，本院于2010年1月12日立案受理，该日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，后分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利 ，要求被告拉回其中两台，被告为其出具卖后付款的证明系另外的法律行为，故原告要求确认2008年双方买卖空调协议无效，判令被告返还现金3250元的 ...

。 被告宾阳县民政局在法定期限内既未提出答辩状也未向本院提交作出具体行政行为的证据依据。 原告认为，“陈秀英”以伪造的身份证户口簿与其到被告的婚姻 该结婚证上的“陈秀英”及身份证为假冒。 本院认为，结婚登记是确立夫妻关系的法律行为，申请结婚登记的双方应实事求是依法提供合法有效的证件给婚姻登记机关审查， ...

。代理权限：一般代理。 原告茶陵县虎踞株井造纸厂不服被告湖南省茶陵县人民政府其他行政行为一案，原告向株洲市中级人民法院提起诉讼，株洲中级人民法院于2010年4月13 字第X号《行政裁定书》，裁定确认被告的具体行政行为合法，准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力；被告是在作出责令原告停产整治决定后，原告 ...

了2008年5月1日至2009年5月1日的租金共11.5万元，并且被告黄某乙承诺：“如遇拆迁，未使用的期限的房租退还”，该承诺不违反法律和行政法规的规定，属于民事法律行为，对被告黄某乙具有法律约束力，被告黄某乙应当按承诺退还租金。对“未使用的期限”的理解，本院认为， ...

本案中，何庆国以被告的名义与原告签订了买卖房屋协议书，段某某对该民事法律行为产生的后果也予认可，协议书已经履行。现原、被告因为协议内容约定的“中转室 为准。被告不享有中转站公厕的所有权和使用权，因此，被告将公厕扒掉改建楼梯的行为已构成侵权。被告应将公厕恢复原状交付原告。原告要求被告赔偿经济损失3万元因 ...

行为，系原、被告双方意思表示真实、合法的民事行为即民事法律行为，依法应受法律保护，双方当事人应当按该协议书的内容享有权利，承担义务。本案原、 邵阳市中级人民法院。 审判员肖鸿俊 二O一O年八月十九日 代理书记员彭勇 附相关法律条文： 《中华某民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利 ...

质量问题承担责任”。第一条第9款约定：“甲乙双方的任何一方对另一方的商业行为、法律行为和经营损失不承担责任”。第一条第11款约定：“本协议生效后，本协议 发货收货纠纷等有异议的，须出示书面意见告知对方，书面意见必须在发现形成该异议行为事件产生后一周内出具，超过一周的提出异议约定期，则异议无效，可视为无 ...

是：提出确认申请的两年期限是除斥期间，又称预定期间，是指法律规定某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使权利，预定期间届满，便 行为的合法性相关人民法院已进行了认定，华中电力公司申请违法确认属于要求重复处理行为，没有法律依据。依照最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行) ...