书面答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政 ...

权益。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，提起行政诉讼仍在规定5年的起诉期限内，一审法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

应当依法受理”之规定，上诉人的起诉有事实和法律依据，应当予以受理。一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2009）昆立行初字第X ...

及专利复审委员会关于本案争议专利权利要求1不具有创造性的结论，在认定事实及适用法律上均有错误，本院应予纠正。上诉人本田株式会社的上诉理由成立，其上诉请求 条第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2006）一 ...

致原告的道歉信。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方 共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定 ...

致原告的道歉信。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方 共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定 ...

致原告的道歉信。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方 共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定 ...

致原告的道歉信。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方 共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定 ...

，原告认为是人身损害赔偿一案的费用。被告予以否认。被告认为，我请的是法律援助中心的律师。 上述事实，有庭审笔录证实。 本院认为，原、被告婚后为家庭琐事 十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

。故我们不同意北航的诉讼请求。 原审法院审理确认，公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案中，祝某某、孔某自2000年始进入本案争议的位于北航校内的 其虽未提供当时户口迁入的相关证明材料，但北航也未能就该户口迁入事实作出合理解释并提供相应反证。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。 ...