，是合法有效的行政行为。二、第六村X组作为本案的原告主体不适格。根据《土地管理法》等相关的法律法规规定，村X组绝不可能是土地所有权人。三、第三人对 的土地权属来源证明多为证人证言，没有有权机关出具的规范性文件，且提供的证明包括镇政府的证明在内不能明确确定证载土地的面积和四至。而且第三人申请登记时向被告 ...

主张许某某与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系的理由不成立。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和 举证的责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的， ...

应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定。被告上蔡某人民政府在法定期限内没有向法庭递交作出具体行政行为的任何证据及所依据的规范性文件、延期提供证据的申请 被告上蔡某人民政府为第三人赵某乙颁发集体土地使用证没有事实证据，适用法律、法规错误，违反法定程序。被告上蔡某人民政府于2010年5月6日邮寄送达 ...

雄程公司系为逃避工伤赔偿责任而否认双方存在劳动关系；2、雄程公司提供的相关规范性文件仅适用于社会保险管理，一个劳动者不能有两个社会保险账号，但不能据此 个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费”的规定，既体现了劳动法律法规切实保护劳动者合法权益的保障属性，也体现了劳动者和 ...

、作出处罚决定以及送达等，行政处罚程序合法。 上述证据均为复印件，经核对与原件无异。 被告东台市卫生局在法定期限内向本院提交的规范性文件有： 1、《中华 无不当。 综上，原告系医院妇产科助理医师，违反法律关于严禁“两非”的规定，为他人施行非医学需要的选择性别的人工终止妊娠手术，被告作为卫生行政部门有权 ...

的保护范围是否事实认定错误及法律适用不当 本院认为，依据《中华人民共和国专利法》（2001年7月1日施行）第五十七条的规定，被告省知产局作为专利 对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条： 人民法院经过审理，根据 ...

的保护范围是否事实认定错误及法律适用不当 本院认为，依据《中华人民共和国专利法》（2001年7月1日施行）第五十七条的规定，被告省知产局作为专利 对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条： 人民法院经过审理，根据 ...

条第（六）项之规定，认定原告单位职工闫某杰的死亡为工伤。2009年9月17日，被告向法院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。第一组：1、 、第三人赵某乙）。6、委托书一份。该组证据证明被告作出的工伤认定，程序合法。第三组：法律、法规依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。证明被告 ...

提起上诉称：一、被上诉人未依法提供进行处罚所依据的规范性文件，应视为处罚没有相应的证据。二、被上诉人处罚的是1988年5月22日、2002年4月4日 X号、（2004）X号文件收回，市土地储备中心纳入储备。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不足，不予支持 ...

异议，但对其关联性有异议，认为该规定只是规范性文件，不是有效的法律规定，不能作为合同双方权利义务认定的依据；该规定是于本案商品房买卖合同签订之后制定， 真实性和合法性无异议，该法规第四十五条第二款的规定证明物业公司代收水费的现象是客观存在且是合理、合法的，只是不能另行收取手续费等额外费用而已。 本院经 ...