了一事不再理的原则。抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年1月1日，经国家农业部授权，河南省农业科学院粮食作物研究所 的玉米种子非“郑单958”，应为AD－26玉米种子无某实根据，本院不予采信。 其次，关于该批玉米种子是否侵犯“郑单958”植物新品种权的认定 ...

了一事不再理的原则。抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2002年1月1日，经国家农业部授权，河南省农业科学院粮食作物研究所 的玉米种子非“郑单958”，应为AD－26玉米种子无某实根据，本院不予采信。 其次，关于该批玉米种子是否侵犯“郑单958”植物新品种权的认定 ...

在答辩期限届满之后才提出答辩意见的，申请人对此也有权申请法院调查收集证据。而两级法院不予受理申请人的调查取证申请，显然违背证据规则的要求，损害了申请人 已经支付蓝某维修费的主张予以采纳。蓝某申请再审的理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照 ...

条规定的因某延运输承运人应承担民事责任的限度，其诉讼请求予法无据，不予支持。 据此，判决如下： 驳回原告章某要求被告杭州铁路分局公开赔礼道歉的诉讼 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判长丁惠强 审判员张庆惠 代理审判员张雷 一九九九年四月七日 书记员应华 ...

股份有限公司(以下简称平安总公司)海上货物保险合同纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后，依法组成合议庭，于1999年9月24日、11月22日两次公开 报告有上述诸多疑点，不能作为本案定性证据的抗辩，缺乏事实和理论依据，不予采纳。 关于争议焦点之三保险人的保险责任是否终止问题。保险单载明的目的港为 ...

大风，准备进港避风时造成船舶触礁断裂，最终因无法打捞而弃船。故请求法院判决被告台州市江海船务有限公司和管某等赔偿原告船舶损失85万元。原告提交如下证据材料 在解约协议签订之时于黄骅港交还原告，此后损失与被告无关的主张，理由不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十六 ...

四百零三条第二款的规定，原告有权选择要求被告支付垫付运费。故诉请法院判令被告支付运费本金7703.85美元(折合人民币（略）元)、利息人民币6138元，并 无适用《中华人民共和国合同法》有关委托合同规定的事实基础，原告主张证据不足，不予采纳。 综上，原告请求被告支付其垫付的运费及利息，证据不足、理由不 ...

有限公司提单侵权纠纷一案，于1999年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告中外运—天地快件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 的争议，完全属于买卖合同范畴，根本不是什么侵权纠纷，其辩称理由不足，不予采纳。原告诉请以每日万分之四计算利息损失，依据不足。日万分之四， ...

(以下称外经贸公司)、路某海上货运代理合同纠纷一案，本院于2000年4月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2000年5月26日和6月6日两次公开 作为保证人的责任亦已经免除。故两被告抗辩有理，应予采纳；原告诉请，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： ...

，二死二伤，原告侥幸死里逃生。事故发生之后，原告以被告隐瞒事实真相为由，向法院提起侵权上某，要求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币1元；2.公布事实 三份证据无异议，本院予以认定；证据五情况汇报，系复印件，原告未认可，本院不予认定；证据一事故报告书、证据二事故责任认定书、证据三事故调查报告等三份证据 ...