。上诉人田某伙同他人违法从被盗单位所盗得的、原审被告人陈某甲帮助掩饰、隐瞒的赃物，依法应当责令由其二人退赔给被盗单位。在原审法院审理本案过程中，上诉 纠正外，所认定的其他事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国 ...

。对于原审附带民事诉讼原告人李xx所提“附带民事赔偿少，非法剥夺要求重新鉴定权属程序违法”上诉理由，经查，原审对由于被告人安某某的犯罪行为而给被害人所造成的 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定驳回上诉 称：原一、二审法院没有相关证据能够证明原审被告人与李某丁发生性关系的行为系违背李某丁的意愿且采取了胁迫手段，原判量刑过重，程序违法。请求依法改判。 ...

，于2008年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人袁某否认指控的事实，本院于2008年9月27日 辨认笔录、指认现场照片、购车发票、扣押及发还物品清单载明扣押和发还物品情况。刑事判决书及释放证明说明三被告人以前的判刑情况。常住人口登记表证明三被告人均具备完全 ...

赔付押汇款及其他费用，因此，信保公司既是保险人又是担保人，一审法院明显漏列信保公司为本案被告，程序违法。二、一审判决认定事实不清。本案的性质是代理出口押汇 共和国合同法》第四百零二条的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之 ...

曹XX证言相互印证，另有广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第X号刑事判决书一份，张某甲2004年10月13日刑满释放证明，叶县人民法院（2006） 其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、杨某某积极赔偿被害人张XX经济损失，取得了 ...

年12月23日作出（2008）豫法刑四终字第X号刑事附带民事裁定书，以“原审判决程序违法”为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭 侯某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成了协议，附带民事诉讼原告人向法院申请撤回附带民事诉讼。 14、被告人李某甲、被害人陈××的身份证明。 以上证据经 ...

5、户籍材料，证明被告人谢某某、匡某某、胡某某的年龄、住址等身份情况。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，对上诉人聂某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六 株洲市芦淞区人民法院（2008）株芦法刑初字第X号刑事判决关于被告人聂某某、桂某某的量刑，以及对其违法所得予以继续追缴的部分，维持对其定罪部分； 二 ...

，判处被告人牛某管制三个月。 自诉人王××上诉称：原审法院对其附带民事请求不予受理，原判决程序违法；原判决定性错误，该案并非双方互殴，而是被告人牛某蓄意 依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： ...