14日填写的《业主家庭情况登记表》；5、物业发票。综上，异议人认为，在法院查封以前其已付清全部房款，并实际占有、使用、入住上海市长宁区X路X号弄X 初字第X号民事调解书，以被执行人未自动履行判决确定的义务为由，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月17日依法查封了被执行人袁某丙名下位于 ...

过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区人民 ...

时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 中级人民法院，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面 ...

时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原辛巴 ...

，二被告再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市糖业烟酒 ...

时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， 审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行 ...

时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市五金交电 ...

，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 上诉人的上诉理由没有道理。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市无线电二厂 ...

时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 中级人民法院，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面 ...

有关过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行 ...