管辖异议理由涉及案件实体审理，请求将案件移送其他法院审理无法律依据。裁定驳回某某的管辖权异议。 某某不服该裁定上诉称：根据法律规定，共同诉讼必须要有共同的 越野车产品质量问题造成的损失”的诉讼请求，本案应为产品责任纠纷，而非原审法院认为的买卖合同纠纷。为行使追偿权，原审原告某某将产品供货商某某和进口商 ...

天民初字第83-X号驳回其管辖权异议的民事裁定，于2011年4月12日向本院提起上诉。 东丰种业公司上诉称，一审法院对当事人之间的关系理解有误。 X区。根据侵权行为案件管辖的相关规定，上述三地的人民法院均享有本案管辖权。由于销售者刘某选择向湖北省天门市人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

碑林分局立案侦查。按照先刑后民的司法规则，法院不应受理此案。2011年2月16日被告向本院递交第二份管辖权异议材料。 经审查，本院认为：依据法律规定， 的第二、第三项理由是有关原告主体资格问题和先刑后民的司法规则问题，与管辖权内容无关，故对此两项理由本院不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

答辩提出：1、上诉人黄某在答辩期满前并未向原审法院提交书面管辖权异议申请，原审法院对该案具有管辖权；2、本案受害人向劳动仲裁部门申请了仲裁，只是因黄 ，已于2009年10月16日分别送达了本案双方当事人。本案其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案是一起因劳动者在从事生产劳动工作 ...

，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长邓焰 审判员张育音 审判员刘建梓 二O一一年十月二十四日 代理书记员 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第某二条上级 ...

故原告向伊川县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告开封市安利达金属工程有限公司提起的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八 立案的人民法院管辖。”本案被告之一王某住所地在伊川县，故伊川县法院对本案有管辖权。原告选择伊川县法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《 ...

开发协议书》属于技术合同的范畴，因此，西安中院对本案具有管辖权。上海比亚公司和比亚迪公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九 5条的规定。技术合同纠纷的管辖应当适用最高人民法院的特别管辖规定，其并不以诉讼标的大小确定管辖法院。晨扬公司曾向基层人民法院起诉不能作为该案确定管辖法院 ...

王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人岳某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年10月5日被告购买原告的塑料颗粒20.718吨，单价每吨9480 的最后期限为2009年2月6日，但宗某某在该期限内未提出管辖权异议，原审法院对本案予以受理并作出判决并无不当，本院予以确认。宗某某认为原审 ...

管辖。 海沧公司答辩称，1、本案实质为欠款纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院，由厦门市中级人民法院管辖。2、上诉人要求移送上海市第二中级人民法院管辖的请求，于法 对下列上诉案件，可以依照《民事诉讼法》第一百五十二条的规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；...

、商业秘密以及个人隐私保守秘密；诉讼中，王某某就该案提出管辖权异议申请，法院裁定驳回王某某的异议申请后，王某某依法对该裁定提起上诉。 在王某某上诉 向饶阳县人民法院申请撤诉和解除对甲方股权的查封；三、待刘建国在石家庄市中级法院起诉的案件解除对甲方股权查封时，到北京市工商行政管理局办理甲方向乙方转让20 ...