字，其中正面的“驿”字未经覆盖，反面的“驿”字被“合格证”标志覆盖。玉炳公司向一审法院提交了其用于覆盖“驿”字的“合格证”标志和“熟”标志，其中“熟”标志如 ”三个中文字或者将该商标整体作为商品名称或者商品装璜使用，并足以造成误认的，均为侵犯注册商标专用权的行为。玉炳公司在板鸭产品的包装袋上将“白市驿 ...

开发、信息产业、基础设施、实业投资和其它服务业领域，同时其全资或控股公司名称大多冠以“中信”字样，以表明与中信集团的联系，如中信控股有限公司、中信 人中信集团“中信”商标的适用范围和知名度，被上诉人天津中信无论是将与上诉人中信集团注册商标相同的文字作为企业的字号突出使用，还是在不相同或者不类似的商品上 ...

上岛商标的注册人是海南上岛农业开发有限公司；证据13是核准转让注册商标证明，证明上海上岛公司受让上岛商标；证据14是上岛商标区域使用许可证协议， 位于广西省南宁市X路X-X号的乐都大酒店内加盟店使用‘上岛咖啡’商标作为企业名称并开展经营活动”以及“合同变更、终止及纠纷处理”条款中“如甲方欲更改该所属之 ...

与被告网站英文网页www.x-x.com版面基本相同。另外，被告网站网页的左上角有原告注册商标“”。两个网站的其他网页之间并不相同或相似。 原告于2007年11月28 信息，同时在该手册的显著位置使用了原告注册商标“”。《耐克森发热电缆》的最后一页有被告中房公司的名称、地址、邮编、电话、网址和电子邮箱 ...

与“www.x.cn”网站进行了链接。被告注册“x.cn”域名阻碍了本公司在互联网上使用自身享有合法权利或权益的名称或标志。此外，被告还多次实施 任何显著性或独创性。因此，原告对“milk”不享有任何在先民事权利或权益，本公司就“x.cn”域名没有任何不当，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，形象 ...

，并承担本案诉讼费用。 被告数据资讯公司辩称：1、在争议域名仲裁过程中，根据原告提交的证据，争议域名的注册用户名称是“x”，现变更为“x”， 复印件，用以证明该商标的知名度； 证据4是被告与“PCCW”相关的203个域名注册信息，用以证明被告对“PCCW”拥有在先域名权益。 第二组证据（证据5-12） ...

哥”药品的包装盒、药品说明书、药片包衣上均标有“伟哥”字样和联环公司企业名称，药片上亦标有“伟哥”字样。 在地址为//www.x.com.cn的 商标局尚未就此作出审查决定。2004年4月7日，商标局核准该“伟哥”商标转让注册，受让人为广州威尔曼新药开发中心有限公司。 2005年1月5日，威 ...

伟哥”药品的包装盒、药品说明书、药片包衣上均标有“伟哥”字样和东方公司企业名称，药片上亦标有“伟哥”字样。 在地址为//www.x.com.cn的 尚未就此作出审查决定。2004年4月7日，商标局核准该“伟哥”商标转让注册，受让人为广州威尔曼新药开发中心有限公司。 2003年8月20日，东方 ...

的业务明细单，证明www.x.com网址是机电研究所企业管理技术研究中心2002年1月26日注册，有效期至2004年1月26日。证据四、机电研究所（2000）X号《关于 第三部分：主要证明原告对诉争软件的所有权，被告以使用我公司名称权的方式销售了与我公司相同、相似的软件。 证据二十一至证据二十四、《 ...

现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明：科曼多有限公司是在波兰共和国注册的企业，其波兰文企业名称是x.A.。科曼多有限公司于2002年6月18日，分别 ，下部有“科曼多家具（上海）有限公司x(x)CO.LTD”字样；在该网站的“公司简介”中称：“科曼多家具（上海）有限公司（x（x）CO.LTD）， ...