中产品系闻某门店里的物品与本案涉及产品无关联性，故对该陈述也不予采纳。为保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十 ...

西工分局已对被告销售不合格产品做出了行政处罚。原告认为其受到欺诈，合法权益受到损害，遂诉至本院。 本院认为：依据洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X 费、代理费的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告欠原告款项改变为x元，此后，被告一直未偿还该笔欠款，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币x元；2、判令被告支付原告至 ，是被答辩人都承认的法律事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保护消费者权益法》的有关法律规定，用户完全有权拒付伪劣饲料货款并追究被答辩人的赔偿 ...

，也违反了物业管理法律规定和物业服务合同的约定，严重侵害了小区全体业主的合法权益，并且给原告的物业管理服务工作造成不必要的影响和经济损失。被告系业委会成员 ，被告也是在几个月前才知悉，严重侵害了业主的知情权和选择权，违反了消费者权益保护法。该合同程序违法，没有事先依《物业管理条例》的法定程序经业主大会 ...

某门店里的物品与本案涉及产品无关联性，故对该陈述也不予采纳。为保护当事人双方的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国产品质量法》 ...

存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算……”之规定，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元 ：原审被告安装制作的塑钢门窗为质量不合格产品，应按照《产品质量法》和《消费者权益保护法》的法律规定办理，应从知道或应当知道塑钢窗不合格时为诉讼中断 ...

日，原告向杨浦区工商行政管理局反映，要求被告退还10,000元。后又向杨浦区消费者权益保护委员会、上海市杨浦区房屋土地管理局等部门反映，上述部门虽进行协调但仍未果 意向金，被告违规操作，将意向金转给第三人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告作为居间人，其主要义务是依诚实信用原则履行报告义务。 ...

...

栏无国家航空局统一注册号码x…、也无验证码，故海航无此售票处。为维护原告合法权益，故诉诸法院。请求：1、判决被告长航阎良售票处赔偿原告各项损失4594元（2047× 信。兹根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第三十五条第三款，判决如下： ...

元、10元、24元、4元、19元。电信祁东分公司还违约高价收取电话费，违反了《消费者权益保护法》，侵害了陈某甲的合法权益。请求二审法院：一、撤销祁东县人民法院作出的(2009)祁民一初字第X号民事判决；二、判令电信祁东分公司赔偿电话月租费390元，彩铃费240 ...