。因珠海美心和美心公司双方在《承包合同》中约定，发生争议提交珠海市有关法律部门解决，故原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域 共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同 ...

本案货物由港口经营人直接放货给记名收货人。 原审判决认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港， 住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人 ...

的约定归还有关款项为由提起诉讼的，因此，本案属于欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第一条第(二)项的规定，本案可以适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，而该法第五条第一款规定“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最 ...

双方当事人的真实意愿，亦符合我国《民法通则》关于涉外民事关系法律适用的有关规定。因此，本案所涉信用证法律关系应适用（略）的有关规定，并以此来 付款责任。根据我院1989年6月12日法(经)发(l989)lX号《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的有关规定，人民法院不应裁定冻结本案信用证项 ...

金色公司的上诉意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案争议的焦点之一是关于本案货物的承运人问题。本案第N／ ...

同一法域，在国际私法上不同法域之间并不存在“一事不再理”的普遍原则。对于涉外案件，按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条 高级人民法院受理本案也并无任何违反民事诉讼中有关“一事不再理”的法律原则。此外，本案作为涉外民事诉讼，虽然三被告均属境外机构，但日本住友银行在 ...

样品(共计16袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 违约责任，除非交付货物与收受货物不一致是因运输合同或者调整运输合同的法律赋予承运人免责的事由引起。 本案查明的事实显示：装货港的检疫证书记载 ...

又是最高人民法院指定的深圳市唯一具有涉外民商事管辖权的法院，根据民事诉讼法第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。关于本案的法律适用问题。由于本案的 ，故此宇宙中心对其反诉部分可以另行起诉。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宇宙中心的上诉请求缺乏充分的事实依据，不予支持，应予 ...

龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 商标法》(1993年修正)第二十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

：成某某，负责人。 诉讼代理人：徐晓路，上海汇东船务有限公司深圳分公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：上海汇东船务有限公司。住所地：上海市X路X号 的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告 ...