第二十七条之规定，判决驳回原告株洲九方气体有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告株洲九方气体有限责任公司承担。 宣判 本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为股权确认纠纷。本案争议的焦点是被上诉人李某某用私分国有资产所得赃款出资获得的20万元股权是否有效。股权 ...

元，于2008年10月28日刑满释放。有武陟县人民法院（2005）武刑初字第X号刑事判决书和河南省焦南监狱出具的河南省焦南监狱罪犯档案资料证实。 本院认为，被告人王某某 五条第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，判决如下 ...

的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据的除外。本案争议焦点所涉x元业已被会昌县人民法院生效刑事判决书认定为罗桂芬向钟某某收取的保险费，本案当事人现 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。 一、二审案件受理费合计2430元，由中国人寿会昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖迪 ...

中国人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费4450元减半收取，由陈某某承担2225元。 原审判决宣判后，原审原告陈某某 性质来源时，陈某某陈某：“有一个证人，现在被刑事拘留了”。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案陈某某借款21万元给孙某某是否 ...

的是媒体或个人对案件的看法，不属于《刑事诉讼法》规定的证据种类，本院不作评判。 就庭审过程中控辩双方对事实部分形成的争议焦点，本院予以评判 他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”本案中，二被告人作为熟悉互联网和计算机操作的QQ用户，篡改了130余个 ...

与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当承担增值税款及罚款、滞纳金及所得税款的赔偿责任。 本院认为： 规定：“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈某的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及 ...

上使用昌晖公司的软件产品，被福建省版权局认定构成侵权并涉嫌犯罪一案在公安部提起刑事控告并督办。根据上述条款，周XX律师仅负责办理委托事项的代理工作，其无权 ，委托代理合同已自动终止，已交纳代理费在扣除必要办案费用后应予退还。现双方争议焦点在于周XX从昌晖公司处收取的35万元是否为代理合同款项，九洲律所 ...

、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾生活补助费共计５０１２９．７７元。一、二审案件受理费共４７７２元，由被上诉人韩某某负担。 韩某某向本院申请再审称：一 一人签名，但却加盖有东方市公安局技术鉴定专用章；４、关于东方市公安局出具的刑事技术鉴定结论是否有效的问题。一审时，申请人虽提出要求重新鉴定，但并未 ...

的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据的除外。本案争议焦点所涉x元业已被会昌县人民法院生效刑事判决书认定为罗桂芬向钟某某收取的保险费，本案当事人现 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。 一、二审案件受理费合计2430元，由中国人寿会昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖迪 ...

所主张的技术信息已由烟台经济技术开发区人民法院(2002)烟开刑初字第X号刑事判决书确认为商业秘密，本案的司法鉴定书和司法鉴定补充鉴定书与已经发生法律效力的 经济损失x元； 四、驳回烟台大川玻璃模具有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由周某某和烟台北方玻璃模具有限公司负担5000元，大川玻璃 ...