欧某小山家里生活，并于2007年3月9日去世，花了2万余元安葬费全由原告负担的。2008年12月，原告对父母遗留的土砖房进行处理，被告欧某戊、欧 自愿不要原告偿还供养费用属依法处分自己民事权益的行为，本院予以支持。因曾令芳已去世，偿还供养费的义务应当作为曾令芳夫妇生前的共同债务由其法定继承人即本案原告 ...

代理人均到庭参加了诉讼。被告宋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我父母共生育我们兄妹三人，大哥宋某昌、二哥宋某昌。二哥宋某昌于1983年去世，大哥一生未娶，也未收养子女，于2000年去世。去世时留下三间瓦房 ...

的陈述与真实情况不符，原告的诉讼请求没有法律依据。首先，原告在起诉中称原告的叔叔权某柱1994年去世，原告继承了其叔叔位于南庄村的园林土地承包经营权，被告对此持有异议，原告的叔叔去世时既没有父母、子女、配偶，也没有兄弟姐妹，原告的父亲已经早于权某柱去世，所以原告不是权某 ...

代理人史五大、丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，两上诉人系陈某父母，陈某于1983年自安徽退职回沪，1985年7月，陈某与其妻戎紫 ，要求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为，本案系争事实的当事人之一陈某已经去世，被上诉人与陈某之间是否存在合伙炒股的事实已无法得到陈某的证实。本案的这 ...

共同居住的宅院内的24间房产。 原告桂某甲、桂某乙诉称，我父亲桂某义去世后，我们要求继承我们父亲的遗产，同意我们母亲的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉的房产产权 ，座西向东，出水出路向东，共有24间房产，系原告闫某和被告桂某丙之父母桂某中、唐寅共同建置，土改时确权在父亲桂某中名下，后被政府私改。1986 ...

从签订协议起每月支付300元给外婆作零用钱，照顾她的生活、治病和出钱处理她的去世后事。此后在经过长达九年的考验后，芦琼芳认为外孙林某履行了继养 由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人肖某甲、肖某乙答辩称：本案涉案房屋原是被上诉人父母自建的，后来改造拆迁，补偿了2套房产，在拆迁之前，被上诉人的父亲就将其 ...

时，二人又无正式稳定的工作，故无力支付上述建房款。 房屋建成后，原告谢某甲考虑去世后，房屋总要过户给被告谢某乙，且将会发生一些遗产继承的税费问题，故委托刘 谢某乙和柳某某夫妻、两个妹妹被告谢某丙、谢某丁平均分配余下份额。宅基地是父母出资购买的。建造房屋，被告谢某乙和柳某某估计占了10%，被告谢某丙出资 ...

，吴某乙居住三楼，吴某甲居住二楼，吴某丙与父母亲和两个姐妹居住一楼，待两个姐妹出嫁、父母亲去世后，一楼归第三人吴某丙所有。1988年1月8日 以吴某甲的名义将棚屋买了下来。1967年，吴某甲19岁辍学回家做泥瓦工，帮父母维持一家人生活，当年下半年，吴某甲同父亲将棚屋改建为一间18平方米的平房。在该诉讼 ...

病危至进入南宁市社会福利院期间，或许只是由于存在一些亲属关系，也或许是由于原告认为吴某X去世后有利可图，原告才开始时不时过来探视吴某X。原告自身是残疾人，对于所称对吴某 属于吴某X的遗产。虽然吴某X与丈夫婚后未生育子女，吴某X的丈夫及父母、兄长亦均先于其死亡，但吴某作为侄子，在吴某X生前尽了照顾义务， ...

，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子某、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之规定，上诉人王某不是卢某斋的 提出的“王某是本案适格主体”的上诉主张，无法律依据，本院不予支持；卢某斋去世后没有立遗嘱，其遗产包括涉案房屋应由其法定继承人继承，故上诉人卢某、王 ...