认可，合同无效。合同也没有约定明确的付款期限，所以原告的滞纳金诉请没有依据。物业管理合同是业主委员会和原告签订的，应该由业主委员会来起诉。综上，不同意 物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费 ...

1.6元/平方米/月）；2、支付所拖欠房屋管理费的相关滞纳金714.46元（以月物业管理费176.41元为本金，按日千分之三分别自2008年3月至12月间 认可，合同无效。合同也没有约定明确的付款期限，所以原告的滞纳金诉请没有依据。物业管理合同是业主委员会和原告签订的，应该由业主委员会来起诉。综上，不 ...

认可，合同无效。合同也没有约定明确的付款期限，所以原告的滞纳金诉请没有依据。物业管理合同是业主委员会和原告签订的，应该由业主委员会来起诉。综上，不同意 物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费 ...

为141.73平方米。2003年5月上海虹和房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，上海虹和房地产开发有限公司将本市X路X弄海泰苑 千分之三加收滞纳金。 2003年12月22日，上海市虹口区物价局对海泰苑前期物业服务管理费试行期满后审核的批复中明确基本收费标准为：管理费每月每平方米0. ...

，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2007年4月至2009年2月的物业管理费3,050.03元；要求被告按日千分之三支付滞纳金3,050.03元（自 ，故上海市虹口区海叶新苑业主委员会决定从2007年4月29日起暂时延长原有物业管理服务合同至新的合同签订之日止。 2007年9月18日，上海市虹口区海 ...

后，依法由代理审判员葛琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海复欣物业管理发展有限公司的委托代理人刘学卿，被告匡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虹家园）×号×××室业主。自2007年4月至2009年8月期间，被告欠付物业管理费6,023.30元，经多次催讨无果。故起诉要求1、被告支付2007年 ...

年5月16日、2009年4月30日原告通过国内挂号函件向被告发出催缴物业管理费通知书。 2010年6月11日，原告诉至法院，要求被告支付欠付的物业 元； 二、自本判决生效之日起10日内，被告韩××应支付原告上海纪联物业管理有限公司滞纳金22.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...

后，依法组成合议庭，于2008年12月29日公开开庭进行审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人邱晓岚到庭参加诉讼。被告某酒楼、杨某下落不明，经 、电费共计138,880.50元，该款已由原告代为支付。被告某酒楼每月应支付的物业管理费为2,862.59元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《资质 ...

嘉定区人民法院 民事判决书 （2010）嘉民一（民）初字第X号 原告上海某某物业管理有限公司。 法定代表人韩某，董事长。 委托代理人王某乙，上海志道律师 因被告未及时支付相应费用，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有承诺书、前期物业服务合同、房屋状况及产权人信息、收费标准备案受理表以及本案庭审笔录等为证 ...

为96.11平方米。2003年5月上海虹和房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，上海虹和房地产开发有限公司将本市X路X弄海泰苑 千分之三加收滞纳金。 2003年12月22日，上海市虹口区物价局对海泰苑前期物业服务管理费试行期满后审核的批复中明确基本收费标准为：管理费每月每平方米0. ...