丙、徐某乙两人合伙与宜城市X村委会签订了一份《郑集镇X村沙洲荒田承包合同》，依据该合同，周某丙、徐某乙取得了护洲村X亩沙洲田自2003年元月1日 人正常的处置财产的行为，是正常的生产经营行为。2、转让沙洲给徐某甲没有恶意串通。2009年2月10日，答辩人与徐某甲签订转让合同后，又请村支书在合同上签字是 ...

事实错误。一审法院将唐某与闫庄村委会的平等主体之间的租赁合同关系认定为内部管理问题错误，且中沙是用于唐某自己的生产经营活动，不是用于市预制厂的生产经营活动。2 从这一点可以确定唐某与市预制厂是承包关系而不是租赁关系。2、市预制厂称刘某甲卖给唐某的中沙是唐某用于个人的生产经营活动是错误的。市预制厂出具的 ...

欠李某款项，而不是李某拖欠九龙祥和公司款项；四、李某经营车辆的时间，只能计算到2010年7月底合同到期的时间，2010年7月底，九龙祥和公司通知李某停止运营，既然 上记载的订货单位为李某才，银建五分公司为上级单位，李某才所购车辆的生产厂家为厦门金龙，车款金额为x元。购买车辆后，李某才、李某将车主登记为 ...

。根据双方签订的《借款合同》规定，被告盛世康隆愿意接受原告信用联社对其使用资金情况和有关生产经营、财产活动的检查监督，因实行承包、租某、联营、 、税务登记证，以此证明原告的主体资格。被告对此无异议。第二，借款申请书、借款合同、股权质押登记通知书、借款借据、存款凭条等，以此证明盛世康隆借2436.6万元 ...

证据间能够相互印证，本院予以采信、认定。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，在土地承包经营期内，发包方不得随意调整承包地。本案的争议焦点主要有以下三点 ，宋某的1.29亩水田存在撂荒情形，但李某村并未因此提出终止与宋某的承包合同从而收回承包地，原任组长张某乙和亦不是根据此点将宋某的田地收回 ...

对内是由被告李某甲与被告张某戊合伙承建（承包）的（内部承包合同约定本工程采取包工包料，自由经营管理工程项目，自负盈亏。法律规定合伙人因合伙事务产生的 第四十三条个体工商户，个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为 ...

4日，原告和商务局先后下达书面通知给被告，限在5日内迁出，停止经营。并请安全生产委员会派有关部门处理。 三、商城县商务局于2009年6月4日向被告 承包费3500元。由于原告百货公司经济困难，大十街二楼年久失修，2006年3月，承包期满后，原告向被告下达终止承包合同。随后，被告请求自己先垫付资金对承包 ...

；乙方按工程总造价的1％向甲方交纳工程管理费；乙方在工程开工前与甲方签订安全生产责任状，并交纳风险抵押金2万元等。水电公司在甲方处盖章，李某某、陈某甲在 了工程结算，说明水电公司承建鑫岳公司鑫业市场工程属实。水电公司辩称《建筑工程承包合同》没有实际履行、其与鑫业市场工程无关的主张，不予采信。水电公司以 ...

合同，后由于被告防洪管理处不能提供项目用地征地手续和工程承包合同，致使融资不能到位，被告防洪管理处为转嫁责任，对两原告多次要求赔偿或安排工程的 合作参加娄底市涟水河综合治理工程的投标。由水利水电公司出具营业执照、资质证书、安全生产许可证等相关证书，负责投标文件的编制，并以水利水电公司的名义参加娄底市 ...

钦安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》中明确约定北干渠“大挖方”以南划为东堂队管辖经营。后来，因堂珠组与东堂组对“金能”、“大挖方”的土地权属发生争议，上思县 人申请、本组复核、村、乡政府备案，且是第三人与本组于第一、二轮签订承包合同所承包土地基础上进行颁发的，颁证程序合法，内容恰当。原告诉称该土地是其 ...