证明签约时，第三被告为合资企业并非港资独资企业，第一被告隐瞒了此事实真相，致使《双方合作协议》未能生效。3、第三被告2002年12月10日的治厂管理小组 拥有公司65％股权的大股东，并出任董事长、法定代表人。3、乙方资金投入甲方分三个阶段：(1)在协议签订之日起1个月内投入人民币180万元，公司成立新 ...

1997年9月的生效判决曾对1996年6月至1997年9月《协议书》履行期间，极远公司是否应当给付哈某《协议书》约定的提成款问题作出了处理，同时上述 专利的全权；(3)在国外申办合资公司时，该项专利技术所占的纯技术股份按甲方65%和乙方35%的份额进行分配；④与复苏机相关的后续技术(喉镜、呼吸机、供氧 ...

》约稿定金1万元整。 2001年12月16日金某(甲方)与北京赛斯特科技文化公司(乙方)签订约稿协议，载明作品名称：《中国问题报告－影响新世纪中国 由被告上海浦东电子出版社有限公司承担； 三、被告北京图书大厦有限责任公司自判决生效后立即停止销售《中国问题报告－影响新世纪中国发展的若干重大问题》简明版一 ...

公司)作为乙方、京华文化传播有限公司作为丙方签订协议书。协议约定，甲方委托乙方在《京华时报》发布甲方的俏之源、美态365广告，丙方有权审查广告稿，对 制药厂是否为涉案相关报刊所刊载广告的广告主以及是否委托发布了涉案广告的问题。对此本院认为，根据本案现有证据，涉案相关报刊所刊载的广告中所宣传的药品为海口 ...

没收押金。另该合同还载明了当事人约定的其他事宜。 3、沈某为乙方，上海三重天酒店为甲方，落款日期为2003年4月2日签订的《补充协议》载明：甲方以三重 三重天酒店签订的《承包合同订金协议》内容，沈某必须在签承包合同时即付上海三重天酒店人民币18万元承包订金，承包合同才能生效，故沈某当时是付了人民币18 ...

之间存在何种法律关系 三、原告与apl公司及其关联公司存在何种法律关系 四、三被告是否需要向原告履行义务如果是，则履行的情况如何 对第一个焦点，被告郯城 为现在的名称。 上述事实，有2002年12月26日郯城公司(甲方)与华丰公司(乙方)签订货代合同、提单、不可转让海运单、集装箱设备交接单、提货单、 ...

约定：“……本股权转让协议书签订生效后的谢某中路影视公司、谢某中路明星学校所有相关经济、法律责任均由控股甲方承担，和乙方无涉……”。该协议书后所附《股权转让 上诉人并未提供充分的证据证明其上述主张；第二，被上诉人谢某及案外人毕立奎是否曾经作出过上述确认，并不影响本案的定性与法律适用。因此，上诉人的这一 ...

公司则认为，《资产转让协议》和《补充协议》中并无土地使用权过产后由谁领取证书及何时交付原件的约定，仅约定了协议公证后10日内华健制药 号，面积4355平方米的土地予以查封。 1998年10月20日，申请执行人德阳信用合作联社(甲方)、德阳市科技信用社(乙方)与被申请方华健制药公司(丙方)签订《执行和解 ...

确定本案事实的依据。 本案主要争议焦点为：1、原告方某与被告朱某之间是否存在专利实施许可合同关系。2、原告方某与被告朱某之间若存在专利实施许可 合同(合同号：904)和一份附加协议。该专利实施许可合同(以下简称X号合同)第1条约定，转让方(以下简称甲方)为专利权人方某，受让方(以下简称乙方)为常州市 ...

日签订补充说明协议一份，并约定“原协议书的法人公章传真和协议书盖章复印件具有法律依据凭证”；25日，原告金华运通货运代理有限公司(甲方)与被某袁某(乙方)签订协议书一 内进行审理，上诉人在二审中提出新的诉讼请求在本案二审中不予审理。上诉人是否与施某于2002年9月23日离婚，其未在法律规定的期限内提供 ...