收缩套，并于1995年5月11日，向中华人民共和国国家专利局(简称国家专利局)申请实用新型专利。国家专利局于同年12月30日给张某颁发了专利号为ZL 受理发明专利侵权案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的实用新型专利侵权案件，被告在答辩期内请求宣告该专利无效的，人民法院可以不中止诉讼”的规定，决定不 ...

对证据的质证及法院的认证如下:被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同或者无效，或者是代理马鞍山昭明金属制品厂订立的，同时本案的案由应为修理修缮合同和 1994年2月23日计某向国家知识产权局申请实用新型专利“传送运输系统用翻某装置”，1995年1月8日被授予专利权，专利号为ZL（略）.X。原告专利 ...

对侵权提起维权诉讼。 2010年11月23日，葛某丁的委托代理人向郑州市绿城公证处申请证据保全，公证处人员与葛某丁的委托代理人一起到郑州市X路名优凤凰城三楼 请求审查决定中最终确定，宣告本专利权利要求9、10无效，在权利要求1-5的基础上维持（略）.X号发明专利权继续有效。因此，葛某丁及江苏德威公司 ...

予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 原告罗普斯金公司不服该决定，向本院起诉称，第一、聚源公司 证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的认定是否具有充分的证据支持，即专利复审委员会是否采信了 ...

予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 原告罗普斯金公司不服该决定，向本院起诉称，第一、聚源公司 证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的认定是否具有充分的证据支持，即专利复审委员会是否采信了 ...

；4.承担本案调查取证所支付的费用；5。承担本案诉讼费。 被告叶某某辩称，1、原告的专利权不具有专利性，我方已提出专利无效宣告请求，该请求尚没有最后 的专利产品相近似。 经审理查明，原告于2003年6月23日向国家知识产权局申请了名称为'硬币清分机(2型)'的外观设计专利，并于2004年3月17日获得 ...

产权局专利复审委员会请求宣告原告专利无效，并已被受理。据此，我们申请中止本案审理。2、我们的产品采用的是公知技术，不存在对原告专利权的侵犯。 被告提交的证据 由原告潘某某负担1544元，被告连南瑶族自治县永基铸锻厂负担1966元。该费用已由原告潘某某预交，本院不予退回。被告连南瑶族自治县永基铸锻厂应在 ...

，原告于2004年6月11日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)申请了名称为“茶几(2051)”的外观设计专利。国知局于2004年12月8日 专利保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。 被告主张原告明知被控侵权产品与专利产品相同而订购是欺诈行为，应认定为无效。本院认为，根据最高人民法院《 ...

制止三被告的上述销售、制造行为已支付合理费用（略）.3元。 原审法院认为，原告胡某某系发明专利（略）.4的专利权人，他人未经其许可不得实施其专利， 上诉人石化厂在本院指定的期限内,向本院提交了三份证据，证据一,涉案发明专利申请公开说明书，以证明被控侵权产品在固定位置上与被上诉人胡某某专利权利要求是不同 ...

某甲就其设计的多用刀架（AE-312）向国家知识产权局申请外观设计专利，2002年10月30日被授予专利权，专利号为（略）.9。2002年11月1日， 原告经济损失10万元；3、承担本案诉讼费用。 被告陈某乙口头答辩称：本案原告专利不稳定，被告已经提出宣告原告专利无效的请求，请求中止本案的审理。且原告 ...