包硕担任法庭记录。申请再审人北大方正公司及红楼研究所的委托代理人李某、高术天力公司及高术公司的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理 集团公司已更名为北大方正集团有限公司，法定代表人变更为魏某；红楼研究所的法定代表人变更为肖某某。 本院认为，本案双方当事人对于北大方正公司、红楼研究所共同拥有方正 ...

号调解书，处分他人合法权益，属内容违法，应予以撤销。澳门祥庆申请再审也已经超过了两年的诉讼时效。3．湖北省高级人民法院在执行中作出相应执行回转的 再审。 本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第204条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第一百八十二条的 ...

2000）汕中法经终字第X号民事判决认为，《地皮回收转让契据》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，该抵债关系成立。但转让契据中写明土地使用权 ，原审法院判决免除其担保责任超越了典当行的诉讼请求范围，本院对此予以纠正。综上所述，陈某甲与康奶公司申请再审的理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法 案件受理费590元，由海骏达公司负担。 海骏达公司不服二审判决，向本院申请再审称：一、被申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有 ...

禅法民再字第X号民事裁定，以原审采信证据可能违背了民事诉讼证据规则，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件为由，裁定该案由原审法院另行组成合议庭进行再审。 原审法院经再审认为：本案双方当事人争议的主要焦点是原审认定、采信证据是否错误；大信公司的付款凭证 ...

，公开开庭审理了本案，申请再审人冀新通公司委托代理人韩晓钟，被申请人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 新市区法院一审认定，孙某某的文翔修理厂于2001年 认为，票据的取得，必须给付对价。即应当给付票据双方当事人认可的相应对价。票据关系是一种债的关系，其内涵之一为等价有偿，如果持票人无对价或以不 ...

年7月27日作出（2007）赣中民再终字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检查员张小康、彭日明出庭 正确，但由于申请抗诉人在一审的诉讼请求是要求被申请人支付2004年11月1日至2005年6月30日共计8个月的承包金，而一审的判决超出当事人的诉讼 ...

判决，已经发生法律效力。高科公司不服该判决，向本院提出再审申请，本院经审查认为，其再审申请的理由不成立，于2004年6月30日作出（2004） 中虽未签订书面买卖合同，但双方当事人建立了实际买卖关系。防火材料厂、高科公司在结算过程中产生纠纷，防火材料厂主张进行结算的诉讼请求符合有关法律规定。防火材料厂 ...

3月30日作出(2006)沪一中民二(民)终字第X号民事裁定，决定该案中止诉讼。 以上事实有上海市房屋土地测绘中心编号98－YJ14房屋土地测绘技术报告书、沪房地 (2004)汇民一(民)初字第X号案卷材料以及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，应予认定。 再审中，航头公司提供了两组证据：第一组 ...