主张的是归还责任田地，而不是要求被上诉人进行赔偿损失，因此不存在诉讼时效已过的问题。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。原审判决适用《民法通则》第 享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或 ...

这一辩解某点依法不能成立。对于被告辩称：“因自己系正当防卫，不承担民事责任”的理由，因没有证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或 ...

属本案审查范围，本院不予认定。 本院认为：公民由于过错，侵害他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。本案中，双方当事人因耕种土地发生纠纷，本应互谅互让、 权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或 ...

的人员为该餐厅在场负责人“莫罗康”，公安机关经现场了解，确认了被上诉人本案主张的事实，经公安机关处理，双方同意自行协商解决，餐厅在场负责人在接警处登记表上签字 权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人 ...

云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号民事判决；2、驳回被上诉人张某某的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人张某某承担。其理由为：一、云南省 权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人 ...

的基础上，确认双方当事人应承担共同过错责任有事实依据，本院对此予以支持。被上诉人的损失应认定为：医疗费1030.73元、后期治疗费1600元，共计人民币2630.73元 当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是 ...

共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2005） 的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人 ...

被上诉人的合法权益。综上，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法予以维持。 对于原判认定事实，上诉人提出以下异议：一、原判未准确确认2005年5月13 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨兴灿 审判员李某明 代理审判员李某云 二○○六年十二月四日 书记员 ...

为人民币x.67元。被告使用三年，应支付原告折旧费人民币x.01元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨兴灿 代理审判员李某云 代理审判员雷建强 二○○六年十二月十一日 书记员 ...

10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2003年4月原告甘某某进入被告肖某某所负责的红 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员雷建强 二○○六年十二月十三日 书记员宗 ...