份,彭某平陈述事故发生后由承包者去处理,保险理赔款应给承包者去赔偿受害方。原告对被告提供的书证和证人证某均不予认可,对书证认为是否为彭某祥书写尚有疑问,其内容也不能证实是收到保险理赔款的支票。即使收到,也与本案无关。被告对原告所举之证亦不予认可,认为不能证明所有事故都由原告出现处理。本院认为双方所举 ...
//www.110.com/panli/panli_25806.html-
了解详情
在校,且6月30日原告离校是学校不给原告安排考场监考,校长主动要求原告离校回家。并且该证据是学校单方面出具的,应不予采信。对X号证据,对该证据的来源有疑问,且该证据没有任何公章,对该证据不予质证。对X号证据,证明原告在法定期间向被告以书面形式进行了申诉,该证据应为有效证据。对X号证据,该证据虽然有 ...
//www.110.com/panli/panli_25265.html-
了解详情
足够重视,没有尽到一名执业医师应有的谨慎和注意,完全没有预见上诉人的病情存在严重发展可能。(三)当值医生在门诊病历诊断中已提示上诉人存在喉咙头水肿的疑问,按常规、规范及行业惯例,其应做好气管插管、通知麻醉科室等作必要的急救准备并密切观察病情变化,但被上诉人只是敷衍了事,导致后来抢救混乱和不及时。(四 ...
//www.110.com/panli/panli_24863.html-
了解详情
向发卡银行书面申请更换密码,办理更换手续”的规定,原告应能判断出灵通卡密码和基本帐户密码的不同。即使存在疑义,也可进一步向被告工作人员咨询,然原告并未提出疑问。所以,原告在设定基本帐户的初始密码后,即将灵通卡及其密码交给他人,是其自身误解所致,被告思明工行已尽告知义务。第三,所谓“24小时内支取应 ...
//www.110.com/panli/panli_24026.html-
了解详情
约定内容与扬子事业公司提供的协议不同点,一是进口货物名称表述为间苯二甲酸磺酸钠,二是交货期为1997年11月。黄山公司的主张在于提出进口货物是否为委托方指定的疑问,涉及受托方的责任。扬子事业公司认为聚脂改进剂与间苯二甲酸磺酸钠为同一物,仅是表述不同,两份合同无质的区别。 二、关于本案保证合同设立的 ...
//www.110.com/panli/panli_23915.html-
了解详情
和签有“胡某某”名字的授权委托书,以胡某某的名义提起诉讼,诉讼过程中,又追加委托代理人曹某某,但被告对吴某某、曹某某是经胡某某授权的诉讼代理人产生疑问,本院认为原告代理人的代理身份的真实性必须得到证实。但吴某某提供的授权委托书,不能证实是胡某某开出的,胡某某本人也未到庭表明授权吴某某、曹某某进行 ...
//www.110.com/panli/panli_23720.html-
了解详情
在本案中,冯某某选择以投资人个人作为诉讼主体,没有违反法律规定,法院应当准许。再者,梁某某在此前对本案的管辖权提出异议的一、二审过程中也无对此提出过疑问,显然,梁某某对此也是加以认可的。综上所述,原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定驳回冯某某的起诉是不妥的,请求二审法院撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_23607.html-
了解详情
,采信不具有合法性的证据,显然违反证据采信的基本原则。而且,按被上诉人治疗后的身体情况,应该没有达到陆级伤残,故上诉人对劳动能力鉴定结论一直有疑问。为此,上诉人请求二审法院组织重新进行被上诉人的劳动能力鉴定,并根据鉴定的结论依法作出公正的判决。 被上诉人李某答辩认为:1、先劳动能力鉴定后工伤认定并 ...
//www.110.com/panli/panli_22732.html-
了解详情
到庭参加庭审,也未提出任何答辩意见,但并不影响本院查明案件的真实情况。被告在开庭结束后阅看了原告提供的所有证据。虽对乘车人赵建超、薛小富的住院费有疑问,但并未就此举出自己的反驳证据。故此,原告请求被告赔偿的理由成立,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_22380.html-
了解详情