根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，承包经营权证是对承包合同的确认，应与承包合同记载的事项一致，本案诉讼中查明陶某某持有的承包经营权证上记载 记载的承包地门前亩数不一致，因而判决撤销该证，但却未让被告重新作出具体行政行为，从而剥夺了第三人的承包经营权，显属适用法律错误，应在判决撤销 ...

办理了抵押登记手续。因原告购房在先，设立房屋抵押在后，且被告办理抵押的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销永闽公司与唐某某在 之间的民事法律关系，与本案行政诉讼争议的事实无关，不能证明本案具体行政行为的合法性，依法不予确认为本案有效证据。 经审理查明:2007年2月9日,永闽公司为 ...

人予以行政处罚，符合人民的利益，该行政处罚决定应得到法律的确认以及维护，以保障行政机关行政处罚的确定性、权威性。因此，上诉人作出的伊公(水)决字（ 月24日送达给伊川县公安局，该局在法定时间内既未提交答辩状，又未提供作出具体行政行为的证据和依据：1、伊川县公安局的答辩状上显示，其制作时间是2009年1 ...

，由道县人民政府向陈某乙颁发了道国用[2002]字第x号《国有土地使用证》，确认用途为住宅，使用面积为98.8平方米。尔后，魏某宝与魏某某（魏某宝 宗土地使用权归属已经发生纠纷，在纠纷没有解决之前，道县人民政府不能作出权属登记的具体行政行为，因此要求撤销原判，并要求改判驳回陈某乙的诉讼请求的主张亦不能 ...

规定》第一条仅仅是规定被告“应当在收到起诉状副本之日起十日内提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件”，对于被告提供证明原告不具备原告诉讼主体资格 的；地籍调查表中没有调查员的签名或盖章，没有人对土地界址和四邻的确认承担责任。4、其土地证和李XX土地证确定的面积是否重叠，不影响主体资格的 ...

以该决定确定的土地权属范围四至界限不清为由予以撤销并责令其重新作出具体行政行为，但娄底市人民政府在2008年6月6日根据省人民政府的复议决定针对原告方的 没进行安置补偿。且安置补偿问题属民事法律行为，并不影响土地征用这一行政行为的成立，亦不影响本案争议土地的权属确认。被告娄底市人民政府在此基础上确认 ...

意见。 第三人在法定期间内未提交证据材料。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告举证材料1提出有异议。异议称，该证据与被告举证2、8相 原告于2009年4月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。1982年宅基规划时，尤吉屯乡X村民委员会为第三人 ...

款之规定处理，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。据此，对被告所提交的证据，本院不作分析评述。 根据采信的证据，确认以下案件事实：2009年 自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。 人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委 ...

调查及对其依法处理的案件来源和线索，我局对宝联公司作出或未作出具体行政行为对包括举报人在内的其他公民和法人的权利义务，均不产生实际影响。故广通 1-4能够证明被告履行了相关职责，予以采信。 前述证据已随案移送本院。本院审查后认为原审法院确认的有效证据可以作为本案的定案依据。 本院依据上述证据确认以下 ...

，将依法予以强制执行。 被告芙蓉区人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据：1、五一西路七号市直机关大院业主委员会会议纪要；2 利益构成的首要要件。长沙市发展与改革委员会长发改投[2007]X号《批复》中确认了该项目的公益性。而且，该大院地处市区中心，市政府机关宿舍大院X栋房屋经 ...