各1份，证明原、被告曾在中牟县民政局协议离婚，离婚后就财产分割问题已达成协议。 被告李某辩称：原告所诉离婚时财产分割一事情况属实，但当时和原告离婚时 租房损失x元，未提供相关证据，本院不予支持；被告李某辩称的电视塔附近的宅基地问题属另外一个法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

。”后双方因为办理房产登记手续发生矛盾。 原审法院认为：钱XX与张XX签订的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，张XX应协助钱XX办理该房屋的 。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院 ...

起夫妻感情，现双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。 二、本案中争议的楼房属被告婚前个人财产，原告要求按照共同财产分割该楼房的主张，不予支持。 其他财产。 本院认为，双方在1993年8、9月同居，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的 ...

的规定”，该规定内容为：宋某某、黎某某于2003年7月31日办理离婚手续，关于财产分割问题现重新规定，位于东杨坨大队（香峪口）5亩地及地上物的 重新分别与村X组织签订土地承包合同。本案中，根据宋某某为黎某某出具的“关于财产分割的规定”，东杨坨合作社与黎某某重新签订土地承包变更合同的行为并未侵害宋某某的 ...

第三十九条之规定，遂判决：一、准予原告李某某与被告莫某某离婚；二、夫妻共同财产分割：原告李某某的辞职安置补助费人民币3000元，由原告李某某和被告莫 离婚并无不当。其次，作为双方争议的阳光花园旭苑X幢X单元X号房屋的性质问题，根据本案查明的事实，该房屋经国家公证机关按照法律程序进行了公证，而作为公证书 ...

的强制性规定都是合法有效的。原审法院以上诉人周某和被上诉人王某某在离婚协议中明确无财产分割问题，所以对上诉人周某与被上诉人王某某在婚姻关系存续期间借款x元的 的。同时，上诉人周某从其母亲吴秋云处借来的x元，并不属于夫妻共同财产，所以一审的认定是错误的。原审法院适用法律法规错误。一审判决虽然指明依据了《 ...

此期间原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2007年09月05日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告撤回了起诉。被告张某某因犯强奸罪于2007年11月 芳应随原告一起生活，次子张德江随被告一起生活为宜。3、夫妻共同财产（房屋）的分割问题，在庭审中被告主张的太极乡X组砖混结构平房三间不予分割，归子 ...

二分之一产权的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割， 号生效民事调解书第四条确认的内容而支付给上诉人的，属于某方离婚时分割给自己所有的个人财产。两张收据也是上诉人收到上述款项后给于某出具的，而 ...