，董事长。 委托代理人黄某某，该公司职员。 上诉人上海迪信电子通信技术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静民一(民)初字第X号 违约保证金，至于迪信公司未按照约定完全支付该款项并不影响到其按约承担违约责任。因此，迪信公司应当支付的租金和违约保证金共计180，000元，迪信 ...

上海市雄风律师事务所律师。 上诉人上海松江程某柏钢模服务站(以下简称钢模站)因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)再初字第X号 物中包括李某某租借部分，并无不妥。 综上所述，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。钢模站的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此 ...

原审法院经审理认为，闻博公司、虹祥公司之间签订的房屋租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同有效，具有法律约束力，双方均应严格遵照执行。虹祥公司在收取闻 合同已终止的情况下，未能依约如数归还闻博公司，应承担相应的民事责任。首先，双方的合同已明确保证金已收，且该“已收”字样系虹祥公司方业务员即合同的 ...

，轻舟公司收回了该房屋。 原审法院认为，轻舟公司与瑞丰公司在租赁合同中已对瑞丰公司所租房屋后支付租金的期限及违约责任作了约定，现双方在履行合同中因对 丰公司对其所租房屋的情况理应在签订合同之前予以了解。故瑞丰公司反诉要求撤销租赁合同并由轻舟公司退还已收取的租金，无法律依据和事实依据，不予支持。轻舟公司 ...

进公司在原审时的全部诉讼请求。 被上诉人俱进公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误， ，上诉人蓝达公司与被上诉人俱进公司签订的租赁合同，因系争房屋的性质属于违章建筑而无效。关于合同无效的责任问题。本院认为，蓝达公司是系争房屋 ...

证人证言的真实性不予认可。 根据宝罗公司的申请，原审法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对汤某某承租商铺的租金标准进行评估。该公司于2006年10月18日出具 视为其拒绝履行支付租金的义务，宝罗公司要求解除与其的租赁合同，具有事实和法律依据，予以准许。租赁合同解除后，汤某某应从商铺中腾退，将商铺返还 ...

陈某某。 委托代理人王某某。 上诉人上海忠明货运服务有限责任公司(以下简称忠明公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字 同时忠明公司亦未能提供证据证明其要求停车场赔偿上述损失符合当事人之间的约定或法律的相关规定，在这样的情况下，原审法院对忠明公司要求停车场赔偿上述 ...

。 法定代表人袁某某，董事长。 上诉人上海沪太医院有限公司(以下简称沪太医院)因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民)初字第X号民事判决 上海大华汽车修理厂不同意与其签订合同，其未取得该房屋责任在兴强公司为由，诉请兴强公司返还20，000元，缺乏法律依据，本院不予支持。乾辉 ...

日，港务局与张某某、陈某某签订一份船舶租赁合同，约定，租赁期内所发生的一切海损责任由张某某、陈某某承担。合同签订后，船舶在江苏泗阳船闸发生了海损事故 燃料费不应受到法律保护。请求驳回港务局的起诉。 反诉原告张某某、陈某某诉称：2000年10月31日，张某某、陈某某与港务局签订一份船舶长租赁合同，约定： ...

物上的装修残值为35万元。对于龙XX在租赁物上发生的装修损失35万元，应按责任划分。因在租赁合同订立过程中，牧工商公司没有履行法定的消防验收义务， 公司要求龙XX承担承租部分的消防改造费用70万元，因由承租人承担消防改造的义务并无法律依据，且该70万元的改造费用也是牧工商公司的单方估算，故本院对该请求 ...