规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的 人民法院对本案均有管辖权的情况下，陈某进、张某某、丁某某有权选择管辖法院。因此，陈某进、张某某、丁某某向本院提起本案诉讼，符合有关 ...

发生在山东临沂，故诉讼管辖法院应为山东临沂中级人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因 上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...

西医药有限公司作为被告起诉，纯属规避法律规定管辖的行为。故请求法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 、北京普安法玛西医药有限公司销售涉案产品的行为侵犯其外观设计专利权为由提起民事诉讼，并提交了初步证据，由于北京普安法玛西医药有限公司的住所地 ...

应由我公司所在地福建省泉州市中级人民法院管辖，北京市第一中级人民法院无管辖权。请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起 ）有限公司所提上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四 ...

）不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市有关法院审理。盛大公司和盛 ；其关于唯美德娱乐有限公司是否具有诉讼资格以及其起诉是否符合受理条件的问题与管辖异议问题无关，原审法院对此不予审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实 ...

本案无管辖权，请求将本案移送广东省潮阳市中级人民法院进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干意见》第五条规定，因侵犯专利权行为 ...

的经常居住地在深圳市X区；上诉人周某的经常居住地在深圳市X区，本案应移送深圳市X区人民法院管辖。 被上诉人蔡某答辩称：原审认定的事实清楚，裁定正确，请求维持原审裁定。 正确。上诉人周某的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定， ...

（2011）湖民一初字第X号民事裁定，以“双方所签劳务合同明确约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，本案应移送郑州市X区人民法院审理”等为由，向本院提起 享有管辖权。上诉人中建七局提出双方所签劳务合同约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，但经查双方于2010年8月12日所签订的《越海华府工程劳务分包 ...

案，不服河南省新乡X区人民法院（2010）卫滨民二初字第90－X号民事裁定，向本院提起上诉称：金龙精密铜管集团股份有限公司与上海龙阳精密复合铜管 约定的管辖权条款与本案无关，被告住所地均在上海，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市X区人民法院审理。 本院经审查认为，2009年10月29日金龙精密铜管集团 ...

8月8日在湖北省大冶市人民法院已经开庭审理。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。 本院经审查认为：当事人之间因合伙承包工程引起纠纷，Im 人民法院均有管辖权，且Im河区人民法院对本案立案在先，河南省信阳市X区人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定理由有误，应予纠正，但驳回余某提出 ...