。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王某戊的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、物证等证据，认为被告人王某戊故意杀害他人，致二人死亡， 30×43范某血泊，窦某莲尸体背部地面80×93可见血泊及滴落血迹。 2、提取笔录，在王某戊租住的南安村X号房门外、室内地面上、房门拉手提取血迹及 ...

时许在港城信用社要求领取储户苏某佳存款的男子。 14、证人郭某证言及辨认笔录、照片证实，其是贵港市X村信用合作联社罗泊湾分社工作人员。2010年2月 确认。 对本案事实与证据，本院评判分析如下： 1、证人何××、黎××证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人苏某戊对作案现场的指认及照片证实，现场位于大 ...

的证据，有证人证言、被害人陈＊＊病历、法医学鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人李某甲、林某、郑 王建忠。 6、被盗自行车地点的现场平面图，证实现场方位等情况。 7、提取笔录、扣押物品清单，证实2008年4月30日，福州市公安局建新派出所从王建忠 ...

元）及一套山田牌衣服及本人身份证号、银行卡等物。 （2）提取笔录、监控录像资料、现场照片、门诊病历、出院记录、法医学临床检验鉴定书，证实李XX于 取了2万元。后他们将车开到国道旁一个临时车站下车离开。 （2）提取笔录、农村信用社自动柜员机客户通知书、农业银行客户通知书、情况说明、银行柜员机监控视频截图 ...

庭审质证的下列证据证实： （1）被害人廖×十、谢×江、黄×(××公司保安)陈述及辨认笔录，证实案发当日凌晨4时许，其三人在保安室值班时，一名男子驾驶一辆 郑又通知陈×翔，他们来后才知道财务室里的保险柜和电脑被盗。 （3）现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实××厂二楼办公室门及内间财务室门被撞开，锁 ...

事实根据。被告在调处林某林某权属争议过程中，作过“询问笔录”、“调解笔录”、“调查笔录”，并对争议山场进行勘验，程序完整。被告依据屏南县人民政府颁发 事实是否清楚，证据是否确实充分。 针对上述争议焦点，被告提供以下证据： 9.调查笔录；11.勘验结果及附图、1979年林某基本图；13.1953年屏字第 ...

，该录音证据不符合证据形式要件，不能作为定案依据；对原告提供的证据七认为该笔录与被告无关。因此，被告提供的证据不能证明原告的主张，且本案死者在何某 原告要待证的内容，且证据形式也有缺陷，因为询问未成年人应有监护人在场，但该笔录上没有何某监护人在场。其他同意被告电力公司的质证意见。 原告针对三被告的质证 ...

没有一起欢度佳节，证实原、被告有夫妻共同债务4.9万元。 5、对彭xx的问话笔录，拟证明原告第一、二次起诉离婚没有判决离婚，及双方的感情与分居的状况。 ，被告打烂了很多东西的事实。 15、2008年10月22日对黄某莲的调查笔录，拟证明原、被告没有和好及分居的情况。 16、2008年10月22日对彭 ...

没有分居，2009年5月份双方经调解和好同居的事实。 2、对朱xx的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情好，2009年原告起诉离婚时双方请村干部调解和好， 打发红包，双方经村干部调解和好并在隆回居住的事实。 8、对罗xx的调查笔录，拟证明2009年原告向法院起诉时证人参加调解和好，和好之后双方一起到隆回来 ...

本人与祖母高某某发生冲突，但有没有打伤祖母高某某就不知道了。 经质证，原告认为笔录中“有没有打到她就不知道了”与原告所说的不符，原告的意思是说有没有打到 、踢了一脚。 经质证，原告认为与事实不符，真实性有异议。 5、丁某的询问笔录三份。证明当天受戴某为委托拆房子，因为当时发生纠纷，房子没有拆，看到原告 ...