梅溪律师事务所律师。 原告张某、赵某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳支公司）为道路交通事故人身损害赔偿 份，以证实豫×××××××号轿车在被告平安财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业性第三者责任保险。 被告吴某辩称，对原告诉称的事实、交警部门的 ...

我公司依据规定和合同约定，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不应该承担第三者责任保险合同。2、医疗费按国家基本医保用药赔偿，公司不承担精神 伤残赔偿费、交通费、被扶养人生活费等共计x.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金水支公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残 ...

第三者责任险限额内赔偿损失x元。太平洋财保湖北分公司与王某某签订的第三者责任保险合同中，约定赔偿限额为x元，且不计免赔率。故太平洋财保湖北 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1703元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈忠军 审判员别瑶成 ...

第三者责任险。因此，潜江大地财保公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业保险）责任限额内承担赔偿责任。姚某某的医疗费超出了交强险x元 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1255元，由中国大地财产保险股份有限公司潜江营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长陈忠军 审判员别瑶 ...

。故原审法院对本次交通事故与交强险和第三者责任保险合同一并审理，并无不当。在本案第三者责任商业保险合同中，并未约定因超载而使荆门永安财保 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李某某各负担1127元。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

标的，向被告投保了“机动车交通事故责任强制保险”和不计免赔的“机动车损失保险”、“第三者责任保险”。被告向原告出具了保险单号为x、x的保单二份 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

元，并交纳了不计免赔率的保险费2854.67元。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告的湘x小轿车在本次交通事故损失情况进行了确定,其定损 项下赔偿外没有超过x元,故剩余损失应全部由被告人保B市分公司在第三者责任保险项下替被告苏A赔偿。原告车辆损失费应为x.97元(x.97元-60 ...

日出生。 委托代理人孙某玲，河南长庚律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部。 负责人张某，经理。 原审被告中国人民财产 的说明义务，陈某某亦予以否认，故《机动车营业用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的相应条款并不必然对陈某某产生效力。对于人财 ...

后三日内在交强险限额内赔偿王某某、张某乙损失x.24元，在第三者责任保险限额内赔偿王某某、张某乙损失x.49元，以上共计x.73元； 判决书第10页第6行“二审案件受理费5590元，由维维公司承担4472元、太平洋保险徐州支公司承担1118元。”应为“二审案件受理费由维维公司承担2448元，太平洋保险 ...

本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿刘某丙损失x.40元，在第三者责任保险限额内赔偿刘某丙损失8970.96元，以上共计x.36元；二、维 维持原判。 二审案件受理费1150元，由维维食品饮料股份有限公司承担920元、太平洋保险徐州支公司承担230元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 ...