二月二十日，当事人双方协商达成房屋买卖协议：覃某将两个门面的房屋以五万五千元出售给骆某，自签字之日起被告暂住一年。协议签订后骆某当天付给现金四 房款的行为是认可的。上诉人覃某因被上诉人没有交付购房款，在征求被上诉方的意见后将房屋卖与他人并不构成违约。原审判决既认定合同无效，又认定双方均有违约行为，这是 ...

费用由原告覃xx承担。被告沈x委托其母亲曹希纯代其办理该房屋买卖协议的协商、签订等事项，上述授权委托书经临澧县公证处公证，并于2007年1月19日 产权过户变更登记手续的期限，原告可以随时向被告主张，故原告要求被告履行协助原告办理房屋产权过户变更登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈x未到庭， ...

《房地产买卖契约》，为原告办理房产过户手续并承担本案诉讼费。 被告XX辩称，双方签订房屋买卖合同属实。但该房屋是XX银行以成本价出售给职工的福利住房，双方买卖房屋 该房屋的产权证书，现单位主张其对该房屋有优先购买权，故双方之间的买卖协议违反了陕西省有关房改房管理规定及侵犯了单位的优先购买权，现请求确认 ...

某某屋款。本院认为，该条款系对付款条件、付款时间和某款方式等的约定。协议属于双方真实意思表示，本院对真实性予以认定。 二、对原告提供的证据2，两被告 幢X号）买卖进行协商后，2009年11月25日被告和某出面与宁波大都置业有限公司协议解除诉争房屋的预售合同。次日，原告魏某与两被告签订房屋转让协议，约定 ...

田某乙办理相关权证的理由正当，予以支持。由于双方为办理相关证件进行协商，未能达成协议，双方不存在违约，邹某请求田某乙支付违约金的诉求，不予支持。田某乙 邹某起诉孟某、田某乙主体并无不当。孟某与被上诉人邹某签订房屋买卖合同，合同中约定的房屋转让给被上诉人邹某，是双方当事人真实意思表示。但对合同标的物中 ...

房屋已交给原审原告，上述所为证明原审原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，其买卖关系成立，该《房屋买卖协议》合法有效。原审被告未按约配合原告办理过户等 “2006年6月2日，原告左某、欧某夫妻与被告赵某、金某夫妻签订了房屋买卖协议书一份”为由向该院提起诉讼，要求原审被告继续履行合同，将湘潭市X区X ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年1月15日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将其夫妻共有的位于永兴县X镇X街面积为98.16m2的砖混结构 某与马某虽系夫妻关系，但诉争房屋并非夫妻共有财产。黄某未在房屋买卖合同和换房协议上签字，不是房屋买卖合同当事人，所以，被告黄某不具备本案被告 ...

曾用名石X，女，X年X月X日出生。 原告郜某与被告冯某、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某 应诉，无答辩。 经审理查明，2002年10月16日，原告郜某与被告冯某签订房屋转让协议一份，内容如下：甲方：平顶山市燃气总公司职工冯某，乙方：平顶山神龙公司职工郜 ...

审理终结。 秦某在原审法院起诉称：1995年秦某与彭某（已故）经王某介绍达成房屋买卖协议，即彭某将自己所有的宅院一座（包括北某四间、西房三间、北某、 的同意，彭某和彭某在2010年3月迁移户口时才知道彭某私自处分诉争房屋的事实。彭某签订房屋买卖合同的行为不属于有权代理，亦不属于表见代理。彭某将诉争房屋 ...

：丙于1984年与乙的父亲签订房屋买卖契约，因该房屋未登记在丙名下，丙没有征得产权人和其他继承人的认可，该买卖协议应属无效，丙同意退还乙购房款 判决书、（2010）一中民终字第X号民事判决书、合议书、房产证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书在案佐证。 一审法院判决认定：合同无效应符合法定要件。本案丙在 ...