矛盾来推脱责任，拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉人威美华公司的上诉请求，维持原判。 根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1.王某川是否有权代表上诉 共和国农业部令第X号，以证明上诉人威美华公司生产兽药必须配备相应的专业技术人员，而王某川是华南农业大学的兽医教授，具备生产兽药方面的专业知识，如果 ...

碰撞，造成游××、谢××受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经兴业县公安局交通管理大队（以下简称兴业交管大队）处理，于2012年2月15日作出兴公交认字[ 、原告诉讼请求的经济损失是否有法律和事实依据；二、如原告诉讼请求的经济损失有法律和事实依据，应当由谁承担原告经济损失的赔偿责任。 本院对本案证据所 ...

人与被上诉人系保险合同关系，被上诉人保险车辆2009年2月22日发生保险事故后在交通管理部门的主持下达成调解协议，被上诉人赔偿受害方10万元人民币。被上诉人赔付并未超出交强 事故后，凡是对第三方（除本车、本车上的人）造成损失的，无论是否有责任，都在交强险赔偿范围。原审法院最终确认赔偿数额并未超出交强险 ...

李某春因伤势较重经抢救无效死亡。被告身为倒塌围墙的所有人和管理人，因其管理上的过失致本次事故的发生，造成原告方亲属李某春死亡的严重后果，依法应承担相应 的情况下搭建工棚，应当察看是否有危险的情况，以便采取安全措施。（三）作为受害人李某春本人，对于本次事故的发生也应承担一定的责任。因为其没有查验清楚雇主 ...

，虹海城投资的可动设备均归虹海城所有。大楼公用部位卫生、泵房、门卫及安全管理工作由双方共同负责，所支付费用由双方共同承担。如虹海城不能按期支付租赁费，信 正常用电，致使虹海城无法营业，使双方的协议无法继续履行，对此信南公司及虹海城均有责任。现双方当事人均同意终止房屋租赁的相关协议，该诉讼请求于法有据， ...

当事人争议焦点为： 1．原告挂靠万华某司经营，万华某司是否按原告委托，为其办理了合法有某的车辆保险合同； 2，原告所受损失，万华某司认为应 造成原告在营运中，发生交通事故索赔无果，被告万华某司应当承担本案纠纷的全部过错责任。原告比照保险法规及合同，请求被告万华某司赔偿第三者责任险，车辆损失险的80％， ...

告知明大公司及潼南县人民医院可就周某的损害后果与自己的行为有无因果关系及其损害后果是否有自身疾病参与的问题申请鉴定，但明大公司与潼南县人民医院均未 继发性癫痫”。明大公司不按照毒性药品的有关管理规定调配有毒药品，致周某服药后中毒及患癫痫，对该损害后果应承担主要赔偿责任；潼南县人民医院医生书写处方时不按 ...

造成斐达经营部的损失应由拆迁人华宝公司承担。原审判令拆迁公司承担连带责任错误。 大连市中级人民法院（2002）大民再字第X号民事判决认定的事实与原审 后受聘于该企业，根据大连市房屋拆迁管理办公室的工作人员出具的相关解释，该情形属于离退休人员临时受聘被拆迁企业的，对其是否属于直接受到影响的在职职工,应以 ...

认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 过程中，受用人单位的指挥或管理，自主性低。判断这种从属关系主要结合是否存在第三者代替工作（即代工）的可能、劳动者是否有自主决定工作方式方法的自由、 ...

，调解协议是真实的，而且是被告一人出面与被害人的家属进行协商解决，该调解协议是否已经实际履行不能得到证明；二原告没某参与事故善后事宜的处理及损失的承担。 被告万某甲辩称原告谢某是巫山县电力煤炭局执法大队的副大队长，系国家公职人员，不应在管理的煤矿中入股分红，经查明，原告谢某系巫山县电力煤炭局所属矿管所 ...