的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人樫尾株式会社以上诉人中山名人公司制造、销售，原审被告北京慧华森科贸有限 ...

长沙马王堆农产品股份有限公司作为本案共同被告，完全是为获得在北京市法院的诉讼管辖权。上诉人长沙马王堆农产品股份有限公司住所地在长沙市，且由于被上诉人北京方太新怡 民事诉讼法》第二十九条的规定选择被告所在地或侵权行为地法院管辖。对于管辖权的确定，应当依照法律规定和当事人的请求。被上诉人北京方太新怡华食品 ...

在侵权物品销售地以制造者和销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告基于其主张享有的录音制品制作者权，指控被告杭州大自然光电有限公司复制、 ，适用法律正确，本院予以维持。被告广州市新时代影音公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

，到二审中来提出不应该得到支持。根据双方的合同约定，西山区人民法院对本案有管辖权。上诉人在合同履行中只支付了51万元的货款，其中有20万元是在诉讼中才 如果是2月1日落款错误，被上诉人没有证据证明在这之后的付款当中向上诉人提出异议。同时，上诉人也不认可被上诉人主张的2007年10月30日的付款，对以上 ...

提出管辖权异议申请，认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。 海航办事处缴纳的上诉费，由原告、被告各自承担。 海航办事处不服一审判决向本院上诉。二审期间，经本院主持调解，双方当事人经友好协商，互谅互让，达成如下调解 ...

提出管辖权异议申请，认为军事法院对海南三九公司无管辖权，更不应追加其为共同原告。一审法院依法裁定驳回该办事处的管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。 海航办事处缴纳的上诉费，由原告、被告各自承担。 海航办事处不服一审判决向本院上诉。二审期间，经本院主持调解，双方当事人经友好协商，互谅互让，达成如下调解 ...

金湾人民法院管辖，原审以加工承揽合同的履行地在佛山市顺德区驳回我公司的管辖权异议不当。请求撤销原审裁定，并将本案移送珠海市金湾人民法院管辖。 经审查， 已约定如发生纠纷在加工方当地法院管辖，原审法院对本案有管辖权。而珠海顺风电子通讯设备有限公司上诉所谓“交货地和结算地为合同履行地”不符合上述法律规定和 ...

住所地广东省佛山市顺德区X镇工业园伟业路X号。 法定代表人周某乙，董事长。 上诉人周某甲、王某不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（ 表示，该约定合法有效。因此，广东省佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，周某甲、王某提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民 ...

时针织有限公司发生业务关系，因而宝时针织有限公司不是案件当事人为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。据被上诉人提供的送货单、欠条等证据显示，被上诉人对 提供宝时针织有限公司与被上诉人存在法律关系的证据，其以此为由认为原审法院没有管辖权的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一 ...

案，不服山西省高级人民法院(2001)晋民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定双方纠纷属于房地产纠纷，以传统民事案件对待实属不当，本案 人民法院受理本案并无不当，驳回中央储备粮大同直属库的管辖权异议正确。上诉人中央储备粮大同直属库的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...