认为，原告是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告国际公司所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，而且没有违反有关法律法规，应该确认其合法有效； 对被告国际公司该笔贷款作担保，并承诺代被告国际公司偿还贷款，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5条：“保证合同 ...

化工厂承诺对被告水泥厂该笔贷款作担保，并承诺代被告水泥厂偿还贷款，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5条：“保证 人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉 ...

，食品公司在贷款到期不能清偿贷款本息，由畜禽公司承担连带责任，代为偿还。合同设定的抵押物已经办理了抵押权登记手续。截止2003年3月20日，食品公司已 公司为被告食品公司的借款作连带责任担保，但没有明确约定保证期间。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条“保证合同 ...

集团公司的借款承担连带责任，而且在庭审中确认原告的诉讼请求，因此根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条：“保证 人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉 ...

集团公司的借款承担连带责任，而且在庭审中确认原告的诉讼请求，因此根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条：“保证 债务承担连带责任。 三、驳回原告中国银行江门分行对被告江门市财政局的诉讼请求。 案件受理费（略）.19元，由被告江门市粤中(集团)公司、被告江门市粤中实业 ...

公司上述借款提供担保，但是没有约定保证责任方式，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条“没有约定保证人承担何种保证责任 公司应对被告佛山市针集针织工贸公司的上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。 案件受理费人民币（略）元，由佛山市针集针织工贸公司负担，被告佛山市纺织工业 ...

仅约定了保证责任的方式是连带责任保证担保，没有约定保证责任期限，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条“保证 认为，预交诉讼费属于原告方当事人向审判机关履行的法定义务，与双方当事人约定的合同义务无关，对于原告方当事人延期履行交费义务是否接纳的决定权在法院而不在对方 ...

对被告城建公司该笔贷款作担保，但没有约定承担保证责任的方式，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条：“保证 高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉 ...

、围墙、包括土地48．52亩，设置抵押，作为该1000万元借款的还款担保。合同还款期限届满时，被告南光公司无力还款付息，向海口建行提出贷款展期申请一 科园公司对此承担连带保证责任违反了《中华人民共和国担保法》颁布前最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第二条第七款“保证合同 ...

也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的规定， 回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费5675元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定为 ...