安鑫源公司无法核实真实性。 经本院庭审质证，安鑫源公司针对京鹏公司提交的现场经济签证原件，以不是二审新证据为由不发表质证意见。本院认为京鹏公司提交的现场 一审中提交了其法定代表人马某某分别与古贵平（一审中京鹏公司的委托代理人，授权委托书上载明的身份是京鹏公司工程部经理）、刘某某（京鹏公司的法定代表人） ...

5日起，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，并相互承担连带责任。案件受理费2200元，其他诉讼费1800元，共计4000元，由被告姚某某、贺某某负担。 来凤县三光坪经济开发公司经理，贺某某是该公司的员工，但是，二上诉人从未以公司的名义与向某进行业务活动，既没有公司授权委托书，也没有公司联系 ...

某某的名义提起诉讼，张某丙、闫某某出具的独家行使诉权的说明不是合格的授权委托书；第二，爱农公司依据与品种权人张某丙、闫某某签订的协议依法经营 、第三十九条第一款的规定，判决如下： 驳回河北新纪元种业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，由河北新纪元种业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在 ...

上刊登声明，消除对阎某某造成的不良影响；三、中国国际广播音像出版社赔偿阎某某经济损失及诉讼合理支出共计人民币两万元；四、驳回阎某某其他诉讼请求。 中国国际广播 台》光盘、收据、（2006）呼新证字第X号公证书、代理费发票、《授权委托书》、《合同书》等证据以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，阎某某在 ...

红》光盘、收据、（2006）呼新证字第X号公证书、代理费发票、《授权委托书》、《合同书》等证据以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为： 根据我国著作权法 判决生效之日起十日内赔偿原告阎某某经济损失及诉讼合理支出共计人民币两万元； 四、驳回原告阎某某其他诉讼请求。 案件受理费3670元，由原告阎某某负担 ...

、《范蠡》、《委托代理合同》、发票，被告姜某某提交的《协议》、《授权委托书》，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，夏某某作为《范蠡》的作者，享有 某某和时事出版社赔偿原告夏某某经济损失及诉讼合理支出共计六千元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 案件受理费三千五百一十 ...

，侵犯了我的著作权。因此，我起诉要求人民日报社停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿我经济损失x元。 人民日报社辩称，霍某某诉称的侵权图书并非我社出版，而是盗用我社 》）各9本（总计18本）、出版《高考金航线》丛书的图书出版合同、授权委托书及委托人的身份证复印件、《选题策划审批单》，以证明《图表解大全》一书 ...

出版（包括但不限于信息网络传播权、CD-ROM）行使专有使用权（具体见授权委托书清单）；合同有效期为2年。 在签订上述《中文在线数字图书合作补充 文化发展有限公司经济损失三千七百五十元及其为本案诉讼支出的合理费用一千元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司的其它 诉讼请求。 案件受理费1210 ...

的《工业品买卖合同》”、“中电总公司从未给签署《工业品买卖合同》的自然人出具过任何授权委托书，且中电总公司也从未聘用过该自然人”的辩称，不予采纳。二、瑞弗莱 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九百七十二元，由北京瑞弗莱格民航设备有限公司负担七百零九元（已 ...