申诉并未超过60天的申诉时效。综上所述，请求二审法院：1、撤销原判；2、依法改判由被上诉人支付经济补偿金（略）元、2002年度销售佣金（略）元、劳动 。 根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向 ...

取消该订单全部佣金。2003年3月18日，原告向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告支付5个月的经济补偿金6000元；2、按经济 。 根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

及向其支付解除劳动合同的经济补偿金（略）元，并于2003年10月29日向仙泉酒店送达了裁决书。仙泉酒店因对该仲裁裁决不服，遂于2003年11月 ）元的加班费的事实，故要求被上诉人依法做出赔偿，特请求法院判令：1、依法撤销佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决，判决被上诉人退还上诉人 ...

属于社会保险部门的职责，当事人应向劳动行政部门和社会保险部门申请处理，故劳动仲裁机构对该两项的裁决处理认定事实清楚，处理恰当，应予采信。因“非 本案电杆厂可以不支付其一个月工资(代通知书)和经济补偿金、额外经济补偿金。另一方面，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定 ...

同一法律事实作出与中国国际经济贸易仲裁委员会的终局裁决相矛盾的判决，置国际仲裁裁决的法律效力于不顾，违反民诉法的有关规定。请求二审法院撤销原判，驳回中林 ，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 本案二审案件受理费（略）元，由三台公司、自力公司、西域公司共同承担。 本判决为 ...

甲等不服上述判决，向本院提起上诉称：一、以一审判决认定“原告没有提出对劳动仲裁裁决不服”是认定事实错误。一审判决第5页第16、17行写明：“原告质证认为 争议仲裁委员会申请仲裁时的请求是依照《广东省社会工伤保险条例》及其实施细则的规定给予上诉人有关的工伤保险待遇补偿的，但由于本案被认定为非工伤案件，故 ...

报酬25%的经济补偿金296。73元；四、中钢公司应按的工资基数为陈某某补缴1999年7月至2003年8月社会养老保险费。中钢公司对仲裁裁决不服， 人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第四项 ...

基数为潘某某补缴1999年7月至2003年8月社会养老保险费。中钢公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：对潘某某从1999年 (2004)南民一初字第X号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第四项 ...

光正公司就同一事实和理由，以向阳公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会亦作出终局裁决。同时，东菱清算组以科特公司在合同、协议签订、履行 强行管辖并作出与仲裁裁决截然不同的终审判决的事实一概避而不提。五、一审法院所作裁定不是以事实为根据，以法律为准绳。故请求:一、撤销原审裁定。二 ...