的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李某蓉 代理审判员任进 ...

的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 ...

的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 ...

的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 ...

合资安徽饭店清算委员会与本案无关。综上，三被告均认为，本案应由中国国际经济仲裁委员会管辖。 百事达公司向本院提交抗辩意见，认为：第一，本案系侵权 )企业有限公司以安徽饭店利用其控股地位、独资侵占合资公司等为由提起的诉讼纠纷的管辖权异议成立，本纠纷应由双方当事人提请仲裁机关解决； 二、驳回被告何某某、章 ...

，但是在承担民事责任上是紧密联系的，原审山西省高级人民法院有权管辖技术转让合同纠纷，亦享有对全案的管辖权。原审法院在前次一审时对赵某某、 内返还兴泽公司技术使用费、生产权转让费、专用设备投资款人民币95o,ooo元，赔偿经济损失人民币3,o32,16o元及利息损失（以3,982,160元为本金，按银行 ...

（以下简称电缆厂）与被上诉人海南爱力房地产开发有限公司（以下简称爱力公司）联营合同纠纷上诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第６４号 的判定可予维持。四、关于上诉人提出的管辖权问题。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但爱力公司向法院起诉后，上诉人在答辩期内没有提出管辖权 ...

的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 ...

的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任进 ...

的不便和给当事人造成的不必要的经济支出和损失，请求将本案移送至被告住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。 本院认为，我院对本案的管辖权业已经过北京市高级 受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员李某蓉 代理审判员任进 ...