支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除李某某与 。 另查明:李某某在2004年以五爱天地公司为被告、XXX为第三人的房屋买卖合同纠纷另案诉讼中，自认“被告（五爱天地公司）于1999年将坐落于 ...

以及原审被告洛阳鼎大药房连锁有限公司（下称鼎大药房）、张某某因房屋买卖合同、侵权纠纷一案，温州商贸城2007年3月21日向洛阳市中级人民法院提起诉讼， 理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

违约，故对于上诉人提出的违约金主张应当予以支持。 三、原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失x.9元人民币无事实根据和法律依据：首先，被上诉人的所谓损失系因其 延期交接房屋补偿协议书》中领款人的签字及其领款情况的真实性。因此，本院对华苑房产公司提交的上述7份证据均不予认定。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。 ...

人苗某某与上诉人洛阳市房产管理局瀍河分局（以下简称瀍河房管局）因房屋买卖合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2008)廛民初字第X号民事判决， 为事业单位法人，“东城花园”被核准为经济适用住房，所使用土地为划拨取得，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

）与被告(反诉原告)北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与代理审判员刘春梅、代理 。 2006年7月17日，北京仲裁委员会第二次开庭审理愚牛公司与军安集团房屋买卖合同纠纷一案。世纪律所张珊、郭某某与张XX到庭。同日，张XX ...

辉，北京市博维律师事务所律师。 上诉人隋某某、冯某因一般买卖合同纠纷（应为委托合同纠纷）一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决 手续，导致原告无法购买该房屋，买卖合同无法履行。因此，原告不得不另行购买房屋，且承担了房价上涨的巨额费用，给原告造成了巨大的经济损失。要求二被告双 ...

装修、店面前后铝合金窗，并整修好排污管，排除妨碍；3、被告杨某某赔偿经济损失（从2006年11月5日起按月租1600元计算至交付店面及车库时 轩开发部的行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，双方之间的房屋买卖合同关系成立。本案中所涉的销售不动产营业税 ...

盛公司的房屋产权转让合同符合法律规定，依法履行了各种手续，房屋买卖关系应为有效为由，要求依法改判。红都公司答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 公司、红都公司与亚亨公司、汉德公司签订的租赁合同均属无效。红都公司与新盛公司的无效合同纠纷有权另行起诉。新盛公司在取得该楼全部所有权证后与 ...

某，自然情况不详。（未到庭） 上诉人李某与被上诉人祁某、冯某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院作出（2001）于民初字第X号民事判决。 祁某发现房屋已被转让，故诉至法院，要求确认冯某与李某之间签订的房地产经济合同无效，李某腾出住房。 原审另查明，在案件审理过程中李某不主张装修费用的 ...

王某，原审第三人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事判决， 规定》)及《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》(以下简称《办法》)虽规定在城市X区国有土地范围内房屋转让须经过审批，但其着眼点 ...