并没有超过诉讼时效。2、我司认为终审法院认定王某甲与尧海公司是合伙型联营依法应承担连带责任是正确的。(1)王某甲与尧海公司的合作是有效的。已经 个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”3、要求王某甲承担连带责任的理由还有一条是抵押 ...

1月8日，被告在三亚市开发经营月川开发区南段土地期间，原告与被告签订《联营协议书》一份。协议书约定:原告投放资金人民币300万元给被告用于上述土地开发，期限 国家有关的金融管理法规，应认定无效。而双方根据该协议书所签定的《补充联营协议书》及《借款协议书》同样属无效，依法不予保护。关于本案的借款本金问题 ...

银行规定的同期流动资金贷款利率，赔偿占用原告资金期间的利息损失。原告要求被告支付联营投资利润62．35万元的诉讼请求于法不符，应予驳回。对于被告辩称本案已 办理法定代表人变更登记手续。 本院认为，(一)原审原告与原审被告签订的四份《联营合作协议》，均约定经营风险由原审被告承担，并保证原审原告所得利润不 ...

。 铁路公司不服山西省高级人民法院再审判决，向本院提起上诉称：本案以借款合同掩盖了联营投资的事实，山西省建行实际是与我公司联合经销钢材，具体由其下属信托公司 的事实和法律依据，因而本案无追加当事人的必要。铁路公司上诉称本案应是联营协议纠纷，请求追加建业公司为本案当事人，本院不予支持。省地铁局行为时作为 ...

明日公司负责设计并组织施工，吉兴公司出资装修费用500万元，余额由明日公司负责；联营时间为30年，自1995年10月1日起至2025年9月30日止。商场 法律规定，应当确认为无效合同。而双方又通过签订《备忘录》的形式，将违法的联营关系确定为租赁关系，故意规避法律，因此亦应确认该备忘录为无效法律文件。新 ...

该笔货款。 另查明，1993年3月8日，调剂中心与天隆公司签订一份联营进口6300吨乌克兰角钢协议，约定由调剂中心负责筹集外汇，天隆公司负责联系货源， 的联营方应承担连带责任的情形，可隆会社试图以天隆公司与调剂中心之间存在联营协议为由而要求防城支局承担并非侵权某任的连带责任的请求没有法律依据，应予驳回 ...

乙方)、民政局下属江干区X村社会养老保险事业管理处(作为担保方，以下简称管理处)签订联营协议书，协议书规定甲方负责提供给乙方资金80万元整，期限六个月，自 借款关系，款项不能追回的后果只能由管理处自己承担。第二，管理处作为保证人在“联营协议”中特别约定在借款人震元堂不能还款时“五条件立即支付全部本金、 ...

派出所查封了被告运走的贵仁酒1394件，后经侦察，该派出所认为案件属于双方联营纠纷因而撤消了立案。2002年3月22日，被告诉至原南宁市X区人民法院要求 于2003年12月5日作出的(2003)新民二重字第X号民事判决解除，双方因联营解散发生的债权债务关系也由此确定，双方亦未能提出新的证据推翻该认定。 ...

。因此，新绿晨公司与中医药研究院的《合作生产合同书》已实际履行，双方成立联营法律关系。对于新绿晨公司主张返还投资某100万元问题。新绿晨公司与中医药 研究院补偿新绿晨公司70万元并无不当，本院予以维持。一审判决除认定双方是联营合同关系有误应予纠正外，其余的认定和处理正确，本院予以维持。中医药研究院的 ...

x元(Q7协议中租金x元)。第一年度2009年12月9日之前交纳。逾期交纳联营综合管理费不超过十日(含十日)，每月按所欠金额的5％交纳滞纳金给甲方， 补偿甲方损失，并收回该项商铺。乙方在协议签订之日，需一次性向甲方交纳联营使用费6000元(Q7协议中也为6000元)，此项费用一经交纳，即不予退还。甲、 ...