公司为避免土地被收回，才与王某宁签订股权转让协议；4、2002年6月18日的股权转让协议并非重新签订的协议,而是为了办理工商登记，对4月12日协议 盈公司的股权转让不具有最终决定权，但其上述行为直接导致上级领导作出不适当的决策，从而造成国有资产严重流失，其不正确履行职责的行为与国有资产流失之间具有因果 ...

1993年10月4日汇入京港公司后又于同年11月29日汇回外信公司的500万元港币，是二公司之间的正常往来款，并非诚天公司向京港公司投入的注册资金， 与亚洲公司所签订的股权转让协议，因未经三亚市经济合作局审批且又没有转让标的物及转让对价而无效，中海公司未能合法受让股权而成为京港公司的股东。再者，京港 ...

朱某与张某某间的股权转让行为应确认无效。兴翔公司经传票传唤未到庭应诉，原审法院遂作出缺席判决：一、恒利公司1999年10月14日临时股东大会决议无效； 法院据此认定上诉人张某某与被上诉人余某某、朱某之间的出资转让行为无效，并无不当。即使两被上诉人在恒利公司设立文件上的签字系委托他人代签，亦不足以推出两 ...

某某应将转让款交付给蔡某某。涵江星恋歌舞厅的股东之间确实没有订立书面合伙协议，股份也数次转让，各股东及其具体享有的股份有明确，但蔡某某之夫蔡某洲 ，并经庭审质证足以认定。 本院认为，原审被上诉人蔡某某将其夫生前所享有的涵江星恋歌舞厅的股权有偿转让给原审上诉人梁某某、梁某某本人亦出具欠条交由蔡某某收执， ...

创远公司3股东表决通过决议：股东范某某将其在本公司股份的50%转让给张某某。当日，双方签订了创远公司50%的股权转让协议。2007年8月26日，张某某、范 应欠范某某工资金额，认定最终数额后支付给范某某”。据此，本院认为本案中的反诉与本诉属同一法律关系之间的争议，可以并案处理。关于本诉是否成立的问题， ...

合同为无效协议。故诉至法院，请求判令宋某某与鹏达公司之间的企业出售合同无效，鹏达公司返还宋某某货款x元，诉讼费由鹏达公司承担。 鹏达公司在一审中答 不是宋某某本人签字，且与本案没有关联性。本院认为鹏达公司提交的股权转让协议，系2005年10月13日形成的，不属于新的证据，且一审法院判决未处理股权，故该 ...

户，被告马某某出具了收到投资浩全德酒家款30万元的收条，2007年11月20日，吕若寒与被告马某某签订股权转让协议，吕若寒将其在浩全德公司的5万元5％ ）关于涉案合伙协议的合同主体问题。浩全德公司于2007年7月设立，公司原始股东为杜洋、张东及吕若寒（马某某于2007年11月才受让了吕若寒5%的股份） ...

和NO.x号收据），并向大成经典学校出具了乔登美语学校“认可乔创数码公司和大成经典学校的股权转让协议，对乔登美语学校原所有资产放弃权利”的承诺书 依据。另一方面，大成经典学校亦未能提出有效证据证明其主张的损失与黄某某之间的关联性，故对大成经典学校的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

及伟运鹏公司，故诉至法院要求解除与时代公司、伟运鹏公司之间就北京盛唐饭店签订的一系列转让合同及补充协议。 另查，时代公司、伟运鹏公司已交付国宾馆、昊海 合同》而签订的两份针对北京盛唐饭店股权的《转让协议》一并予以解除，并将股权恢复至《转让协议》签订前的股东国宾馆及昊海公司名下。综上，本院对国宾馆、昊海 ...

合作的信任基础已不存在，2008年6月2日变更诉讼请求为：1、解除双方之间的合作协议；2、被告向原告赔偿经济损失65万元，其中45万是因张某乙到被告 考虑公司章程的规定后决定，相关当事人可另案起诉，通过公司股东间的股权转让或其他公司诉讼方式解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ...