6月26日，新雅盛宏公司和秀水豪森公司就涉案“秀水街”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销不当注册商标申请。 北京市 是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争及是否应承担相应的法律责任两个问题。 关于第一个问题，一审法院认为：业禄盛公司作为涉案“秀水街”文字注册商标专用权人 ...

企业忙于筹建而未能及时结算所致，申请人以延期出资作为请求赔偿的事实与理由，既不符合事实，也违背了有关行政法规。合营企业的财务人选及财务制度，均按 认为，申请人和被申请人对合营企业重组后至“股权转让协议”签订期间的亏损负有同等的法律责任，仲裁庭对任何一方就该期间对方违约为由而提出的索赔请求不予满足。具体 ...

将北京市知识产权局于2002年6月28日对中乾公司作出的《冒充专利行为行政处罚决定书》作为该声明的附件。 清大公司还分别在其2001年发行的《清大科技 以非法手段牟取竞争优势的不正当竞争行为，其应对中乾公司因此而受到的损失承担相应的法律责任，包括停止侵权、公开赔礼道歉等。 关于赔偿经济损失一节，由于中 ...

。2000年6月8日，国家民委发文批复，同意由民族社、新雅图公司和威尔玛公司等部门联合摄制。 同年7月8日，威尔玛公司作为甲方、民族社和新雅图 侵犯其著作权并要求其承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人新雅图公司和威尔玛公司所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本 ...

）号“”、第（略）号“”和第（略）号“”注册商标是否是驰名商标。 根据国家工商行政管理总局2003年4月18日颁布《驰名商标认定和保护规定》第二条规定： 专用权的侵犯，应承担相应的法律责任。被告辩称中文域名：申鹭达五金和英文域名：www.（略）.net是其合法注册，有权使用，不构成侵权之抗辩理由，不能 ...

下，法官有权依据自己的内心确信作出取舍。（5）关于法律责任。我方作为一审原告，主张的是赔偿责任，而不是支付报酬，本案应按五倍的报酬确定赔偿金额。 并不是行使著作权人对复制、发行录音制品所享有的许可权和获得报酬权。本院认为，国家版权局1993年8月制定的《录音法定许可付酬标准暂行规定》（下称《暂行规定》 ...

行政处罚程序，故暂扣行为应予撤销，同时应返还违法扣押的冰柜、遮阳伞，赔偿手推车损失200元及食品、饮料损失1000元。 被告城市管理局认为，城市管理局在统一 不具行政诉讼的被告资格，区人民政府与本案被诉行政行为无直接的法律关系，也不应承担法律责任。 被告城市管理局在收到原告起诉状副本后的法定期限内，未 ...

，违反了庭前交换证据规则的有关规定，不能作为认定事实的依据；原告提交的财会凭证不符合国家财会制度的规定，不具有法律效力；“粤能002”轮未按规定申报进 扣留船舶证件，并被罚款，与被告申请查封货物没有必然的联系，责任应由原告自行承担。原告请求被告赔偿“粤能002”轮卸完货物后的船期损失及罚款，理由不成立 ...

《关于调整轻型载货汽车报废标准的通知》及国家经贸委于1997年发布的《汽车报废标准》等法律法规的规定，该肇事车辆依法不能使用。2、肇事大货车严重不符合 售予第三人，不应再承担本案事故的赔偿责任。因被上诉人张某某并未就此事实主张提供确实充分的有效证据予以证实，本院不予采信。被上诉人张某某作为肇事大货车的 ...

其消除影响的诉讼请求亦没有事实依据和法律依据，《中华人民共和国国家赔偿法》未规定行政机关应对违法行为对公民造成的精神伤害予以赔偿，夏某承认海淀交通支队的行为并非 、右肩关节不稳定，伴有外伤后眩晕，故夏某住院进行了手术治疗。同年9月16日，公主坟交通中队民警向季某某、夏某宣布了道路交通事故责任认定结论， ...