无不妥。北京奥特迅、陈某关于其还未获得利润及深圳奥特迅的诉讼合理支出不应赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。 另外，原审法院对于陈某未 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件审理费5871元，由北京奥特迅电力设备有限公司、陈某负担 ...

，对引人误解的虚假宣某某为进行认某。 本案中，被告确实在其网站的相关产品某告栏使用了谢某、曹某的代言信息，但原告并未对谢某、曹某对该产品 请求和案件具体情况，可以将符合某家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第某十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第某百三十四条、商标法 ...

责任的当事人承担不利后果。在案件的一审庭审过程中，双方当事人虽然对股权转让的实际发生不持异议，但侯某并未提交股权转让合同的相关合同文本，而厂桥医院所 该合同未生效。依据合同法的相关规定，护国寺医院作为出让方没有提供某以合法出让标的物的手续，应该承担合同没有生效的法律责任，归还投资款，赔偿损失。关于侯某 ...

共和国合同法》第一百一十三条及其司法解释，违约金本身就是对实际损失的赔偿，但不能高于实际损失。本案中，李某应支付的各项费用为14172元，扣除卜某的营业款 的真实意愿以及协议内容是否违反了法律和行政法规的强制性规定方面考虑。即使李某将涉案档口交给卜某经营违反了大食代公司的相关规定，也是属于李某与大食代 ...

因其未在本案中提起相关权利主张，本院依法不予审理。其在二审中还提出申请对被上诉人烧炭窑的具体位置进行鉴定，因本案系财产损害赔偿纠纷，不是山林权属纠纷 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人戴某负担。 本判决为终审判决 ...

以下证据： 一、郴电国际汝城分公司营业执照。拟证明郴电国际汝 城分公司只是运营商，无行政执法权。 二、限期整改通知书。拟证明郴电国际汝城分公司已尽 警示通知的善意行为。 法院关于审理触电人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二条、第四条（一）、（三）（四）（五）（十）（十一）项的相关规定，判决如下： ...

行为无因果关系。被告根据《医疗事故处理条例》的相关规定，向某院提出医疗事故技术鉴定申请，在法院委托鉴定过程中，原告拒绝医疗事故技术鉴定。根据《最高 医疗行为没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，与原告损害后果之间没有因果关系，不构成医疗事故，不承担赔偿责任。据此，原告的诉讼 ...

2的相关规某。故被告认为原告在本案中申诉的相关事项违法事实不成立的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第(三)项规 解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； ...

不在家居住一年以上，而在城镇居住，但无相关证据证实，不应支持。二、根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事道路运输，驾驶员除应当取得驾驶证之外，还 ，张某与死者之间系雇佣关系，石某伟系在从事雇佣活动中受害身亡，张某作为雇主，对石某伟的死亡后果应承担赔偿责任。但因石某伟在运输过程中没有完全按照 ...

实施细则第六十六条第三款的规定，而其他问题应当适用2000年修订的专利法及其实施细则的相关规定。 《施行修改后的专利法的过渡办法》和《施行修改后的 冲突的证据，至于权利是否冲突则是案件受理后的实体判断问题。本案中，美国扑克牌公司在提出无效宣告请求时，提交了在先商标的注册证作为证据，以证明本专利与在先 ...