有违法行为也是原告的不作为行为导致原告用地不合法。请求人民法院依法撤销被告做出的行政处罚决定，维护企业的合法权益。 被告宝鸡市国土资源局陈某分局的辨论 的行政职权。被告在查处原告非法占地违法行为时按照程序履行了调查，告知及送达等义务，做出行政处罚时程序合法。因该宗土地已经纳入宝鸡市城市建设规划，被告 ...

关某执行若干问题的解释》第四十六条之规定将德力西公司不服劳动局行政处罚决定一案与本案合并审理。庭审中原告德力西公司委托代理人田某某，被告劳动局委托 （洛劳社监罚字[2009]X号）及《送达回证》复印件，说明处理决定、处罚决定及送达、执法程序；36、《劳动保障监察结案审批表》复印件，说明执法程序。 第三 ...

错误；答辩人不存在越权查封的行为。综上所述，答辩人所作的行政处罚决定是有法可依、程序合法的行政行为，请求人民法院依法予以维持。 第三人云南龙山化肥有限公司述 ，请求撤销被告的处罚。 为证实具体行政行为的合法性，被告向本院提供如下证据材料： 第一组：勘验检查笔录1份及现场照片4张，用以证明行政处罚案件的 ...

不清，证据不足；被告依据《医疗广告管理办法》及《广告管理条例施行细则》作出处罚是适用依据错误，请求撤销该处罚决定。原告在起诉时向本院提供了工商行政处罚决定书 条、第七条第（四）项的规定。被告据此对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，依法应予维持。原告称在内部网站发布 ...

。 原审认为，新乡市公安局卫滨分局具有行政处罚的法定职权。本案中新乡市公安局卫滨分局的处理决定事实清楚，证据确凿充分，处理程序合法。依据《中华人民共和国行政 ，应追究李某某故意抢劫他人财产的犯罪行为。请求撤销原判，撤销新卫公(南)决字(2008)第X号公安行政处罚决定，追究第三人李某某等人抢劫他人财产 ...

拘留处罚进行了执行。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商公（上石桥派出所）决字（2009） 处罚决定，虽然事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，但处罚幅度欠妥当。鉴于该行政处罚决定合法，行政拘留处罚也已执行完毕，故根据最高人民法院《关于 ...

罚〔2008〕X号《汤阴县国土资源局关于对王某某未经依法批准占用土地建房的处罚决定》，并于2009年3月10日送达当事人。 原告王某某诉称，被告 行政处罚严格按照行政处罚的法定程序进行，程序合法。原告的非法占地建设行为发生在2006年，我单位在2007接到群众举报，同年作出处罚，后被复议机关撤销并责令 ...

于当日送达原告。原告于2008年9月3日通过邮寄方式起诉至法院，请求撤销该行政处罚决定。 另查明，原告张某某因侮辱他人于2008年3月20日被方城县 其情节符合该法第二十条第四项的规定，被告方城县公安局对其作出公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告诉称双方仅发生一般性争吵，不 ...

等各项损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 拘留十日的治安行政处罚决定，并依法履行了送达手续。该处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序没有违反法律规定。上诉人上诉请求撤销处罚决定，赔偿拘留 ...

错误的主张无事实依据，不能成立；原告不是本案的行政相对人，其作为利害关系人要求撤销被告作出的行政处罚决定和要求被告退还第三人已缴纳的x元罚款的诉讼 证等相关证据，足以证明被上诉人履行了相关义务，对上诉人的行政处罚遵循了法定程序。上诉人提出被上诉人违反《行政处罚法》第四十一条的主张不予支持。上诉人长沙中 ...