南县烟草专卖局重新作出处理。二000年一月四日，汝南县烟草专卖局同日作出行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，根据给葛红丽运烟的司机王某于一九九九年七月 本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院(2000)驻行终字第X号行政判决第一项及诉讼费负担部分，撤销第二项。 二、汝南县烟草专卖局负责对该案 ...

作出的《公安行政处罚决定书》各一份；12、被某对覃某甲作出的公安行政处罚的告知笔录一份；13、被某对覃某甲作出的南公(青)决字【2005】第X号 某甲秀等人的供述以及现场检查笔录、扣押物品清单等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条第一款第(一)项及第二款的规定，于2005年6月23日 ...

要求撤销原判。被上诉人贵阳市城市规划管理局管辩称：一、答辩人不存在未履行法定告知义务事实，且已经一审法院确认；二、鸿阳公司扩建之违法建筑物，已严重 认为，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，维持贵阳市城市规划管理局行政处罚决定并无不当。上诉人提出的被上诉人未履行告知程序的问题，被上诉人在作出 ...

，2011年8月26日下达了潭岳水罚告字[2011]X号《行政处罚事先告知书》，同年9月9日上午根据原告的听证申请举行了听证会。2011年 限期拆除违法建筑物、构筑物决定书》不服，于2011年11月23日向湘潭市水务局申请行政复议，湘潭市水务局于2011年12月28日作出了维持潭岳水罚字[2011]X ...

8月1日向本院提起行政诉讼。被告于2011年8月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、2011年5月11日现场笔录；2、2011年5月11日现场 5月11日对建房现场进行了勘验，同时送达给李某某（2011）林景委先告字第X号行政处罚事先告知书及（2011）林景委听告字第X号行政处罚听证告知 ...

，但是否是人防地下室有待勘验检测。2010年9月8日，被告作出行政处罚听证告知书，告知原告拟对其罚款10万元及其补缴人防易地建设费（略）元。原告收到 ，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”对比上述规定，二者对于某政处罚的设定标准是一致的，只是《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十 ...

殴打原审第三人王某。请求二审改判撤销原审判决，判决撤销南某县公安局对其治安行政处罚的决定。 被上诉人南某县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确 处罚未予执行。 本院认为：上诉人敖某上诉称原审程序严重违法，未向其告知举证时限，导致其未能及时举证证明事实，与本院查明的事实不符。上诉人又称 ...

也没有不良反应。在对陈某作出行政处罚决定前，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理某、依据告知陈某，同时还告知其对上述事项有权进行陈述和 改判由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人2010年6月20日在 ...

年已经搭建完成，其行为没有违反任何法律法规或规章的规定，原济源市城市管理局对其处罚依据的《河南省＜城市市容和环境卫生管理条例＞实施办法》是1997年1月5日才 过程中，由济源市X乡建设局对姚某甲作出（2010年）济住建监察先告字第X号行政处罚事先告知书，是不当的。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》 ...

权益不受侵害，并无过激行为。被告开封市X区第一分局行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由超过八小时没有任何说明。请求：1 机关后，依法办理了延长询问查证时间审批手续。被告开封市X区第一分局在公安行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹某依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政 ...