食品有限公司作出没收制作费用人民币4800元，罚款人民币5000元的行政处罚决定。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人在销售本案争议产品时 受理费143元，由上诉人邹某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利 ...

处罚决定书，对被告陈某乙作出行政处罚，认定被告陈某乙于2002年8月13日向广东海丰县步森服饰有限公司以每条38元的价格购进“雨森行”西裤540条 ，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有 ...

云南省质量技术监督局没收，虽该行政处罚决定已被生效判决撤销，原告亦应通过相应程序向责任主体主张权利，现原告要求被告赔付无事实及法律依据，本院不予支持。 经贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事 ...

廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲” 外观包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢；⑺本案也没有任何证据 ...

因毁坏他人财物被云阳县公安局处以50元罚款的行政处罚。 本院认为：公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中原、被告发生纠纷， 判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长陶诗国 代理审判员吕振云 ...

的外观和销售价格； 证据2－2、江苏省南通市工商行政管理局行政处罚决定书，证明中兴公司生产涉案石膏板的行为已经工商行政管理部门认定为侵权； 证据3－1、律师费 查明的事实也与本案无关，且该处罚决定书没有落款时间，不是生效的法律文书；证据3－1，真实性无异议，但律师费支付人为上海拉法基公司，与本案没有 ...

吉林、安徽、江西、海南等省13个县、市的工商行政管理局出具行政处罚决定书，处罚各地假冒“海王”商标的侵权行为。 6、海王某司将其已注册 副本，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费4410元，(收款人：江苏省高级人民法院； ...

进行教育无效后，责令立即停止投放化肥养鱼行为并作出罚款肆万元的行政处罚，但被告拒不执行行政机关的处罚决定，仍继续向水库中投放肥料，污染水源，请求判令 判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员李伟 二〇〇六年八月二十八日 ...

随州圣宫酒厂在随州市工商局下达行政处罚决定书后既未向上一级工商行政管理机关申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，该处罚决定书是生效的法律文书，可以作为本案的 由两被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费6410元（开户银行： ...

双方的利益，市政府至今未给常德开发部送达兰政地字（１９９７）第４３号批复。这些具体行政行为，都违反了法定程序。 上诉人常德开发部与华欧公司是两 的。被上诉人市政府在《执行和解协议书》已经发生法律效力的情况下，收回常德开发部的土地使用权，致使这一法律文书无法履行，属于以行政权干扰审判权。 原审判决认定的 ...