三人螯江流域出口宠物用品行业协会，住所地浙江省平阳县X镇大道12—18#。 法定代表人刘某某，会长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利 当事人向人民法院提供的在我国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证，或者履行我国与证据所在国订立的有关条约 ...

住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三 诉讼证据规则》的解释，安吉尔公司应当就该份证据的取得和来源在当地公证机关进行公证，并需要我国驻韩国使领馆的认证。在没有进行公证和认证之前，该 ...

系原告范某甲之子，隆回县十四届人大代表。 被上诉人（原审被告）隆回县公安局。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人陈某某，隆回县公安局法制办民警。 原审第三人罗某某 有矛盾的证词不予认定。 除一审认定的事实外，二审另查明，隆回县公安机关在作出该行政处罚决定过程中，上诉人范某甲陈某第三人罗某某到他家纠缠 ...

河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）新乡市机动车综合性能检测站。 法定代表人周某某，该站站长。 委托代理人丰某某，新乡市机动车综合性能检测站工作人员。 翟马在办理土地变更登记过程中，未持有该公司授权委托书，其所持该公司圆形印章与工商登记机关保留及1995年4月18日签订征用土地协议书所 ...

，男，农民，住儋州市X镇X村委会１０街。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。 法定代表人郭某某，该市市长。 委托代理人孙某某，该市法制办科员。 被上诉人（原审被告） 教育局、人劳局对９人的就业安置事宜作书面答复。该《会议纪要》属行政机关的内部行为。儋州市教育局、人劳局根据《会议纪要》，于２００６年９ ...

代表人张某某及委托代理人杨某；被告垫江县政府的委托代理人闵书全，被告垫江国土房管局的法定代表人邬某某及委托代理人王平、杨某某；第三人垫江交通 非市土地房屋行政主管部门和县级人民政府。就本案而言，本案讼争土地使用权的转让，是垫江县政府研究同意利用讼争土地招商引资开发建设渝东食品批发市场，并通过授权垫江县 ...

路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 上诉人郑某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 提出名称为“生物试条（B）”的外观设计专利申请，2002年8月14日被授权公告，专利号为x.5。针对上述专利权，汇通药业公司于2005年11月4 ...

江苏省徐州市中级人民法院 行政判决书 （2006）徐行终字第X号 上诉人（原审被告）邳州市城市管理局。 法定代表人虎某，局长。 委托代理人刘景来，江苏徐州景 人邳州市城市管理局下属机构邳州市城市客运管理处具体实施该行政许可行为，因其非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的机关，其行为后果应由其上级主管 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2007）高行终字第X号 上诉人（原审原告）浙江峰恒电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市X镇工业园区内。 法定代表人曹某，董事长 税务分局的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的决定之前，应当听取对方意见，给其陈述和申辩 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2007）高行终字第X号 上诉人（原审原告）浙江峰恒电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市X镇工业园区内。 法定代表人曹某，董事长 税务分局的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的决定之前，应当听取对方意见，给其陈述和申辩 ...