所为，明显存在严重主体错误。第四，北京市工商某政管理朝阳分局做出的京工商某处字（2011）第X号《行政处罚决定书》中载明的查处事实与认定的侵权商某未 名称，容易使相关公众对二者的产品及相互关联性产生混淆或误认，其行为违背诚实信用原则和公认的商某道德，意在利用宝马某司的商某从事经营活动牟取非法利益，构成 ...

天驹投资集团有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人张某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 异议裁定书、商标异议复审申请书、天驹公司在本案诉讼过程中补充提交的其在行政复审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据，商标评审委员会在本案诉讼过程中 ...

某某。 委托代理人孙华坤，北京市万慧达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何 亦不成立。 力宝克公司称林某的行为具有明显的恶意，违反了诚实信用原则的主张，因缺乏足够的事实依据，不予支持。 依据《商标法》第四十三条的 ...

日出生，温州兴业商标事务所有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 提供证据证明申请商标通过使用取得能与引证商标相区分的可注册性。根据个案审理原则，其他商标的注册情况与本案无关，商标评审委员会不予评述。综上，商标评审 ...

林某乙，董事长。 原告昆山菱正机电环保设备有限公司（简称昆山公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月10日作出的商评 其行为违反了《商标法》第十五条关于禁止代理人、代表人抢注的规定，也违反诚信原则，争议商标应予撤销。2、菱正公司创立之初即聘请专人设计“菱正x及 ...

评审委员会审查员。 原告汕头市嘉丹针织实业有限公司（简称嘉丹公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年4月25日作出的商 缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 另外，嘉丹公司主张根据审查标准一致的原则，在其他类似商标已经获准注册的情况下，本案申请商标亦应获准注册。 ...

程序上，在确定当事人主体资格上虽然有瑕疵，但不影响本案的行政处理。被告是根据现实管理和“三个有利于”的原则来处理本案纠纷的，事实清楚，被告钟山县人民政府作出的钟 X村共同管理的山场”，大锡平村X村解放前后从来不在一个行政管理区域内，大锡平15、lX组的山场分界线与必岩口村相邻，有上诉人提供给一审法院的 ...

X楼。 法定代表人邵某，董事长。 委托代理人左某某。 委托代理人张某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 商标和商号是明知或应知的，其注册被异议商标的行为具有明显恶意，违背诚信原则。 在庭审过程中，绿都公司明确表示对第x号裁定中关于《商标法》第 ...

商标评审委员会审查员。 原告河南省荥阳市黄河精细化工厂（简称黄河化工厂）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年3月11日作出的 类似的商标获准注册，对黄河化工厂来说有失公平、公正，不符合审查一致的原则，损害了黄河化工厂的合法利益。综上，黄河化工厂请求法院撤销第x号 ...

某。 委托代理人林某某。 原告浙江森森汽车零部件有限公司（简称森森公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月29日作出的商评 ，因此本案争议商标显然是对引证商标的刻意模仿和抄袭，违反了诚实信用某原则，构成不正当竞争行为。违反了《商标法》第三十一条、《民法通则 ...