认为两引证商标与其第x号注册商标不相近似，故未提起撤销申请，属于其自动放弃异议请求权的行为，由此产生的法律后果应由其自行承担。同时，该行为对申请商标与 程序合法，应予维持。上诉人尹某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决 ...

作出第X号裁定的依据，与本案争议的事实没有关联，对此不予采信。商标评审委员会作出的第X号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 争议商标经过山东良子公司的使用，已经具有较高的知名度；争议商标如果在评审程序中被撤销，将无法通过其他法定程序获得救济。故简单地认定争议商标与引证商标构成类似 ...

简称第X号裁定）中未超范围审查的主张，属于就同一事实再次提起诉讼，没有事实和法律依据，法院不予支持。碧玺公司未能提供充分证据证明，在争议商标申请注册时 X号裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实不符；商标评审委员会没有依法独立作出重审裁定，其所作裁定缺乏事实依据，违反了 ...

简称第X号裁定）中未超范围审查的主张，属于就同一事实再次提起诉讼，没有事实和法律依据，法院不予支持。碧玺公司未能提供充分证据证明，在争议商标申请注册时 号裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与事实不符；而商标评审委员会没有依法独立作出重审裁定，其所作裁定缺乏事实依据，违反了 ...

上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司就同一事实再次提起诉讼没有事实和法律依据，法院不予支持。鉴于北京市高级人民法院适用商标法 第一中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）一中行初字第X号行政判决，撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁公司不服该判决，上诉至本院 ...

库为农业灌溉水库，以利于＂发展农业、保障供给＂。 原审法院认为：本案被诉的具体行政行为７１号决定属于复议前置的情形，蕃昌坡二社、竹罗坡经济社不服 号复议决定，现其直接起诉７１号决定显然没有法律依据，故对其起诉，应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二 ...

，根本不构成情节严重，被吊销导游证没有法律依据。《海南省旅游条例》没有明确规定何种行为，受过何种处罚，要被吊销导游证，也没有规定受过行政处罚就必须要被吊销 的治安处罚已经生效且已经履行完毕，王某某没有在法定期限内对该行政行为提起行政诉讼，王某某现主张该治安处罚错误应予撤销，理由不能成立，本院不予支持。 ...

，原宣州经济技术开发区土建部发放施工执照没有法律依据，工程开工时开发区管委会未派人到现场指定和验收。6、行政处罚立案登记表，行政处罚案件审议笔录，行政处罚 上述问题在妥善解决前，被上诉人即作出处罚决定，时机尚不成熟。 综上，被诉行政处罚行为认定事实不清，一审判决维持欠当，上诉人上诉理由能够成立。依照《 ...

三组分配方案》，10月17日召集与此次征地有关的农户(个人)核实各户(个人)被征收土地位置、面积,确定了各户(个人)可获的征地补偿费并制表,各农户(个人)均签字 X户村民请求撤销区政府与第三人签订的《土地征用协议》的诉讼请求，没有法律依据。 综上所述，本案区X组织征收土地及补偿等被诉行政行为，主体适 ...

履行其行政职责的行为作出行政复议决定。而被告市政府根据建设部给我公司的一封告知函就驳回我公司的行政复议申请、让我公司改由信访程序解决此事是没有法律依据不恰当的，并且市政府信访办已经根据《信访条例》第十四条的规定，对我公司的信访复查申请不予受理。因此，诉请法院依法撤销被告市政府2008年3 ...