审。罗山县人民法院于2008年10月9日作出（2008）罗行初字第X号行政判决。李某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 损失之间没有因果关系，原告也没有提供充分证据证明其受到的损失。原告的主张不具备行政侵权赔偿的要件，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

了各方当事人利益，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、李某甲割裂了该判决书内在的法律逻辑性，断章取义，提出的申请再审无法律和事实依据，不符合再审条件， 基本事实与二审查明的事实一致外，另查明，（2004）济中行终字第X号行政判决市政府赔偿李某甲部分房屋损失7064元（房屋估价为x元，按50%赔偿）。 ...

停止该建设施工项目，原告诉讼事实不符，不承担任何赔偿责任。被告虹途公司在建设铁山四路施工期间，未报经水利行政主管某门确认审批，擅自在仅靠桂林至大 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

江苏省徐州市中级人民法院 民事判决书 （2005）徐民一终字第X号 上诉人（原审被告）滕某某，男，1963年出生，汉族，无业，住（略）—3—X室。 指派系职务行为的抗辩意见，本院不予采信。被告徐州市九里区行政执法局不应承担赔偿责任。被告徐州市九里区行政执法局原负责人刘修运用车去沛县，但其是否使用了李 ...

V39产品（各一套）一致。 埃斯科公司以其在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称中国商标局）注册了“ESCO”商标，经过续展，该商标至今有效 立即停止销售侵犯埃斯科公司商标权的销子等产品的行为。2、福美公司赔偿埃斯科公司经济损失人民币20万元以及为本案诉讼支出的公证费2000元及律师费2 ...

受让涉案注册商标的行为是否有效以及赖某某应否承担赔偿责任。 吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照国家行政管理法规对违法的企业法人作出的一种 判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李某蓉 代理审判员焦彦 北京市高级人民法院 民事判决书 （2006）高民终字第X号 上诉人（原审被告）赖某某，男， ...

材料的真实性不持异议，但认为京通服务站在接受工商部门行政处罚后仍销售涉案侵权产品，具有主观故意，应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告对上述证据的真实性不持异议，本院 .5元（均于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉 ...

，本院查明以下事实： 1990年12月30日，原告比彻姆公司在国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）获得“SB及图”注册商标专用权，商标注册证号为x， 由被告明星公司、实惠岛公司连带赔偿其经济损失50万元。对此，本院认为，虽然被告明星公司生产侵权产品的行为曾经过工商行政管理部门的处罚，但原告比彻 ...

公司处购买的原装产品；福美公司还从应国斌处购买了一部分销子产品，宁波市工商行政管理局虽将该批产品以侵犯埃斯科公司商标权为由予以了查封，但现已解封， 购进，埃斯科公司也没有向草桥欣园公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“ ...

也由王某承担，同日，重庆力帆力邦摩托车有限公司向中华人民共和国重庆市沙坪坝区工商行政管理局提出注销登记申请，2004年3月31日，重庆力帆力邦摩托车有限公司经 -本田发动机有限公司、曹某某、重庆力帆实业（集团）有限公司、王某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...