侵犯著作权纠纷一案，根据被告徐州天宇餐具制造有限公司的申请，本院于2010年6月3日追加徐州神往网络科技有限公司为本案第三人，本院在审理过程中 申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费800 ...

百货公司认为该证侵犯其合法权益，于1999年以市建设局为被告，滕某某、滕某斌、董慧敏为第三人诉至我院，请求撤证。我院作出(1998)禹行初字第 约定，不影响滕某某应当承担的侵权责任。滕某某上诉称原审法院不支持申请追加设计施工单位为被告违反了民事诉讼法规定的理由，在原审法院向禹州市百货公司行使释明权后， ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告申请追加上海A实业有限公司（以下简称A公司）为本案的被告，为此，本院依法追加A公司为本案的被告参加诉讼，并于2010年1月 元。在该案的审理中，A公司同意对丙的付款承担连带保证责任，并作为第三人参加诉讼。2008年10月7日经本院调解，丁公司与乙公司及丙和A公司 ...

百货公司认为该证侵犯其合法权益，于1999年以市建设局为被告，滕某某、滕某斌、董慧敏为第三人诉至我院，请求撤证。我院作出(1998)禹行初字第 约定，不影响滕某某应当承担的侵权责任。滕某某上诉称原审法院不支持申请追加设计施工单位为被告违反了民事诉讼法规定的理由，在原审法院向禹州市百货公司行使释明权后， ...

货物交付中存在缺货的事实，应由收货方负有举证责任，故被告提出的追加第三人申请，本院不予审议。其次，关于原告主张欠款金额的确定。原告提交 利息。 案件受理费人民币6,854.30元，案件财产保全费人民币2,371.43元，由被告无锡市某纺织化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

上诉人（原审被告）北京天客达航空设备有限公司，住所地北京市大兴区X镇X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人王辉，北京市国典律师事务所律师。 。天客达公司与中大分公司签订加工协议，所以天客达公司申请要求追加中大分公司为第三人参加本案诉讼。请求驳回中大销售公司的诉讼请求。 一审法院审理查明： ...

精神病，赔偿终身护理费。 被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司辩称：车的所有权、经营权都是车主，闯新公司只是挂靠。要求追加杜占坡为第三人。此事故公司已经责成 第一次起诉我公司时，我公司依法提出了让其重新进行伤残鉴定的申请，法庭采纳了我们公司的申请，但不知什么原因，刘玉枝不听法院指定，拒绝重新进行伤残 ...

初装费。原告以被告郑州市六合置业有限公司未取得该土地的国有土地使用证，其余四证根本无法办理为由，诉至法院，诉讼中，原告追加第三人郑州市长城房屋开发 郑州市六合置业有限公司自愿于2009年9月30日之前一次性支付被上诉人穆某申请金x元、暖气初装费8688元及一审案件部分受理费1740元，共计x元。 二、 ...

上诉人(原审被告）北京融创经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区X村X街乙X号方圆大厦X层。 法定代表人倪某某，董事长。 委托代理人皇甫全龙，男，X年 为本案第三人，程序违法。对此本院认为，一审法院就融创公司提出的追加第三人申请进行了审查，在一审第二次开庭审理过程中向融创公司作了答复，并不存在程序违法的 ...

履行协议书的过程中起辅助作用，故协议书的权利义务履行主体是双方当事人，上诉人请求追加当事人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 原审判决的第二项是判令中 划归广东省广州市管理，其应通过相关行政主管部门向国家商务部提出申请而获得燃料油经营权的特许。上诉人的第三项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉 ...