赔偿责任的诉讼请求不予支持。被害人邹某华系精神病患者，属无民事行为能力人，没有赡养他人的能力，故原告曾某某要求赔偿扶养费的诉讼请求不予支持。根据《 与客观事实不符；原审判决不予采信交警部门作出的交通事故责任认定的责任划分不当。②原审判决认定石油公司应该承担部分责任不正确。请求撤销一审判决的第二项，改判 ...

未及时消除路面结冰这一安全隐患的责任。故被告三建公司、恒祥公司、建设局均应承担同等责任；原告作为完全民事行为能力人，在驾车行驶过程中应当预见该路面可能会 、建设局也已履行了给付义务。该判决系已生效的法律文书，具有法律效力，所认定的事实及责任承担的比例，应作为本案事实及责任划分的依据。 关于原告误工费、 ...

元、住院期间生活补助费408元、交通费72元等共计x.41元均无异议，故可以认定。保险公司赔偿给原告的1400元及被告枫江小学已支付的200元应抵扣 人必要的生活费等费用。 第一百三十三条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 ...

请求。 公用设施公司答辩称：涉案广告为要约邀请，而非要约，被上诉人并未存在欺诈销售的事实，原审判决对本案的事实认定及法律适用正确，上诉人的上诉请求无事实及 具有法律效力，上述事实表明在合同中已约定阳台计入产权面积，孙某作为具有完全民事行为能力的人，其在合同和房屋平面图上签字，法律上可推定其应当知道并 ...

赵某峰为完全民事行为能力人，其父母没有为其偿付债务的义务，因此，上诉人诉请赵某峰父母承担责任是错误的。4、上诉人认为杞县汽车运输公司应当承担责任是 相关票据，只是不太规范，且法院对此作出的是酌定判决，并无不当。综上，一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵 ...

某某不能赔付数额的20%的补充赔偿责任与其过错程度相适宜，亦无不当。综上，原审判决适用法律错误，但认定事实清楚，划分责任适当，判决结果正确，予以维持。依照《 的道路时，将王某某碾伤。 本院认为，原审原告王某某作为完全民事行为能力人，第一次到银鸽公司送麦秸，不主动观察所处环境的具体情况，从停放在地磅上的 ...

诉讼主体。被告某住房合作社与被告某商贸公司均系独立的法人，并无任何隶属关系，均应对各自的民事行为承担相应的民事责任，故被告某住房合作社不是本案适 民事诉讼法》 第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 …… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他 ...

不能退钱给原告。2006年12月19日中午，原告的父亲及他人在县饲料公司旁将被告强行提押到安福县公安局城关分局。随后被告被原告方的人员强行送到安福县 上签字和出具欠条时是已满十八周岁的公民，其作为成年人具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其在协议书上签字和出具欠条意思表示真实，且协议书不违反 ...

明星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人富盈公司未到庭亦无书面答辩意见。 二审经审理查明的事实 且在签订该三方“协议书”时，被上诉人富盈公司具有完全的民事行为能力，而该协议签订后，被上诉人富盈公司是否具备债务履行能力亦不能成为上诉人邬某某要求已 ...

即确认2006年7月1日以前投保的“机动车第三者责任险”应当认定为“商业保险”，应当按照保险合同的应当来认定保险公司的保险责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审 李某某等在内的三人受伤，受伤的三人分别拥有各自独立的民事权利能力及民事行为能力，是否向赔偿义务人提起诉讼，是其一项权利，可以行使也可以放弃， ...