未达到约定的销售目标，但销售协议中并未对达到销售目标的期限作出约定，阳光公司提供的证人与某有利害关系且证言相互矛盾，对其主张不予采纳；阳光公司出售房屋时，铺面 阳光雅园商品房买卖合同》；二、阳光公司应自判决发生法律效力之日起10日内向李某双倍赔偿已支付的购房定金4万元，并赔偿李某合同履行后可获得的利益 ...

垦利县招商局与垦利县经济技术开发区管理委员会、垦利县外经委(合署办公)共同投资建设宿舍楼，除去职工购买的还剩有五户(均称为集资盖房)，由外部人员购买。其中宋某某购买了该 ，被上诉人也予否认，因上述证人无某当理由未出庭作证，原判不予采信其书面证言的效力，符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 ...

，事实清楚，程序合法，应予维持。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他 的书证优于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，本院认为现场勘查笔录、现场图的证明效力是优于其他一般证据的，且本案中现场图和现场勘查笔录的 ...

反应，医疗费用为5142.1元、伙食费415元。以上事实有双方当事人在铜山县公安局马坡派出所的询问笔录，马坡派出所对马坡中学教师刘培贤、任红蕾及学生的询问笔录， 甲认为二证人不能听到双方当事人的通电话内容，该证言不真实。本院认为，二证人与夏某兴系工友而具有一定的利害关系，该证言的效力较低，且不能推翻夏 ...

第X号房屋所有权证。 上述事实，有原、被某称述及双方所提交的《房屋转让协议书》、房产证及证人证言，经当庭质证认证，应予采信。 本院认为，原、被某系同胞 应付给被某的10万元，由其父母承担，但也属另一法律关系，并不影响该协议的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告坚 ...

在法庭现场的签字页原件、2006年2月11日13:38:13《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006年2月11日12:11:35《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、 。另外，李某乙还另行起诉了邦诺公司，如果张某所述三名证人是该公司的，那某证言没有效力。总之，李某乙是实际股东，李某乙的股东权利被 ...

，本院予以确认；被告专用车公司向本院提交的证据1、2原告张某无异议，本院予以确认；证据3，原告对证人证言的真实性提出了异议。本院结合证据4及 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员梅勇 二O一二年三月二十五日 ...

4，系原告的接待笔录，应视为原告本人的陈述。对某据5，证人系原告的父亲，与本案有利害关系，对某证言的效力本院不予认可。 诉讼中，被告历某未向本院 。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告谭某的离婚诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在 ...

12月22日至2010年5月安徽红星宣纸进出品有限公司出具的发票5张、2010年1月销售单两张、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：吴某 上诉意见，本院不予支持。 汇墨轩公司上诉称，一审判决错误的确认2010年2月录音证据的证明效力。对此，本院认为，汇墨轩公司虽质疑2010年2月录音 ...

证。双方提供的林权证四至范围均描述不清，存在瑕疵，虽其证据效力相当，但通过实地核实，康头村X组的山林权所有证所述四至界线与争议山场实际地形界线不符，所 证》，经核实与实际地形不符，康头村X组所持的《山林权所有证》经核实与实际管业界线相符，证人证言及书证得以印证。某某乡人民政府2011年3月28日作出某 ...